Отчасти понравилась версия хранилищ. Одна из первых, что приходит на ум. Саркофаги разные, из разных материалов, но прочные (привезены из разных мест?), а сам Сарапеум тогда напоминает некий аналог Ноева ковчега, только для хранения технологий, оружия, драгоценностей, может того и другого одновременно (т.е. того, что не требовало воздуха) отсюда и исполнение саркофагов (более качественно или менее в зависимости от наполнения, и вариант разности уровня коридора и пола под саркофагом).
Шаман писал(а):Что обращает на себя внимание :
1. Практически каждый саркофаг уникален по размерам.
2. Есть варианты полировки изнутри и снаружи, только изнутри, полировка может отсутствовать вообще.
3. Материал – розовый гранит, серый гранит, диорит, сиенит-порфир, гранодиорит
4. Прямые внутренние углы – не аксиома. Есть несколько саркофагов с закругленными внутренними углами.
5. У 8-ми саркофагов (практически третья часть) внутренняя поверхность недоступна. Поэтому сведений о полировке, углах ее и внутренних размерах нет.
6. На многих саркофагах есть внешние повреждения. В основном – крышек. На единичных – достаточно сильные. Если полировка есть – она идет поверх повреждений.
7. Две ниши – пусты, а один саркофаг и, по-видимому, крышка от него находятся в самом начале Серапеума.
Если исходить из того, что у создателей этих «коробочек» наверняка были какие-то технические условия (ТУ) на их создание исходя из известной им и не познанной пока нами функциональности, то какие предположения мы можем сделать из приведенных выше фактов ?
1. Внешние размеры с миллиметровой точностью соблюдать было не нужно. Как конструктивный параметр он мог варьироваться в достаточно широких пределах.
2. Разнообразие пород камня заставляет думать, что их «эксплуатационные характеристики» конструкторов устраивали. То есть то, чем они отличаются друг от друга «по составу» использовать их не мешало. Но из известняка и других более легких в обработке материалов их не делали. Значит – не просто так…
3. Процесс перемещения саркофагов не был завершен (пустые ниши, брошенная крышка саркофага у входа)
На мой взгляд, назначение Серапеума – это хранилище. Вот для этих самых «коробочек». Которые изначально располагались где-то вне его. И по каким-то причинам (Война Богов ???) их решили укрыть здесь. Процесс завершен не был. Но больше – не возобновлялся.
Этим – внешним их относительно Серапеума расположением – можно объяснить и повреждения на саркофагах. Судя по массивности, геометрически идеальной внутренней поверхности, толщине крышек и стенок назначение саркофагов для хранения мумий быков - ну очень маловероятно. Для этого подошло бы что-то попроще. А вот для ограждения нечто, находящегося внутри него от нежелательных воздействий - в том числе и механических (повреждения !!!) - вполне допустимо.
Кстати, давно, общаясь на религиозную тему с образованным представителем христианства, услышала мнение, что во времена Ноя, все изделия отличались изяществом, технологии и медицина были развиты, и когда он вырастил! свой лес и начал строить из него ковчег, деревянный, странной формы, то над ним потешались и по этому поводу. Я тогда не придала значению услышанному, сейчас сходу причин такого мнения не нашла (может кому-то попадалась "до потопная" информация на тему отклонений ковчега от принятых норм строительства у современников Ноя?)
Добавлено: 14 окт 2013, 18:07
), подвергнутся окончательной атаке на предмет живучести, без поблажек на допущения. 