ivan68 писал(а):Сдается мне, ваши заключения можно применить к любым саркофагам…., да что там к саркофагам…. вообще к любому Box
Нестрадамус писал(а):Еще одна схема сепареума: http://www.planetware.com/map/saqqara-s ... saqser.htm
- Скрытое содержание
- Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.
dnk777 писал(а):А с точки зрения физики - есть идеи почему именно в шахматном порядке размещены все саркофаги (именно в Серапиуме) ? Неужели это "просто так" ?
ivan68 писал(а):dnk777, eshkin, Nik255,
Господа! Вы не представляете, как мы все рады за вашу неистощимую фантазию….! Но, что конкретно в саркофагах Серапеума, вас навело на столь феерические откровения…..? Сдается мне, ваши заключения можно применить к любым саркофагам…., да что там к саркофагам…. вообще к любому Box(у) , независимо от положения и времени…. !!!! Но мы то… про Серапеум….!!! Пытаемся…..!!!
dnk777 писал(а):- ИМХО, все же напоминает...
Nik255 писал(а):dnk777 писал(а):- ИМХО, все же напоминает...
В отличие от волноводной решётки, саркофаги в Серапеуме все разные.
dnk777 писал(а):что Вас смущает
Nik255 писал(а):dnk777 писал(а):что Вас смущает
Какие волны и в каком диапазоне они излучали?
dnk777 писал(а): Незнаю.. можно попытаться посчитать длину волны по идее, но совершенно не факт что речь идет о электромагнитном излучении вообще... Просто я думаю, что пытаться понять назначение саркофагов без привязки ко всему комплексу - примерно то же самое что пытаться понять назначение отдельной детали без привязки к машине в целом.
dnk777 писал(а):Nik255 писал(а):dnk777 писал(а):что Вас смущает
Какие волны и в каком диапазоне они излучали?
Незнаю.. можно попытаться посчитать длину волны по идее, но совершенно не факт что речь идет о электромагнитном излучении вообще... Просто я думаю, что пытаться понять назначение саркофагов без привязки ко всему комплексу - примерно то же самое что пытаться понять назначение отдельной детали без привязки к машине в целом.
dnk777 писал(а):Ну так чего тогда вообще париться? Значит просто гробы. Вот и все назначение. Я верно понял вашу мысль?
Andromeda писал(а):Прежде чем посчитать длину волны, полюбопытствовали бы из какой породы камня сделаны саркофаги Серапеума.
Preformator писал(а):А в случае более качественного изготовления саркофага( или ящика), это
Preformator писал(а):В случае более грубого изготовления саркофагов(или ящиков), это
Nik255 писал(а):Думаю, что порода содержит кварцит SiO или нет?
Andromeda писал(а):хотя бы фотографию одного из саркофагов, дальше будет обсуждение.
Nik255 писал(а):Поймите правильно, я рассматриваю мегалитическую энергетику. Она объясняет все известные факты о мегалитах - от Стоунхенджа до пирамид. Рассмотреть один конкретный саркофаг конечно интересно, если он относится к периоду, когда использовали данную энергию, а не более поздние поделки.
Andromeda писал(а):Откуда сведения о более поздних подделках?
Nik255 писал(а):Andromeda писал(а):Откуда сведения о более поздних подделках?
Эти более поздние саркофаги - действительно гробы. Физика работы настоящих мегалитических саркофагов совсем иная.
Andromeda писал(а): Выдвигайте свои бредовые версии, а девочка будет вам достойно оппонировать.
Nik255 писал(а):Andromeda писал(а): Выдвигайте свои бредовые версии, а девочка будет вам достойно оппонировать.
«Вопрос не в том бредовая это теория или не бредовая, а в том, насколько она бредовая, чтобы быть истинной». Нильс Бор. Чем плоха энергетическая версия?
Preformator писал(а):А что эта версия объясняет или доказывает??
dnk777 писал(а):ИМХО версии хуже чем версия гробов - быть не может. С одной стороны, ЛАИ в своих материалах озвучивает мудрую мысль о том, что мифы, предания и легенды являются не выдумками, а отражением реальных событий. С другой стороны - почему-то версии о гробах не пресекаются на корню, хотя ни один их автор не смог назвать ни одной объективной причины, почему трупы имеет смысл прятать в ящики и хранить. Ни один другой вид живых существ не пытается хранить трупы, следовательно ничего естественного в этом нет, и никакого практического смысла в этом также нет. И вот тут абсолютно игнорируется момент, что обычаи являются ни чем иным, как подражательством, то есть сохранением формы при потере смысла. Например меланезийские аборигены до сих пор строят макеты самолетов из соломы, надеясь задобрить богов, которые прилетают и привозят вкусности ( http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D ... 0%B3%D0%BE ). Так что если уж говорить о бредовости - то это как раз о версиях типа "ящики для покойников".
Preformator писал(а):Если предполагать палеоконтакт с Другой цивилизацией, то возможно Вы правы.
А если придерживаться версии ДВЦ, то всё логично. viewtopic.php?t=1062
Нестрадамус писал(а):Цитата из Вики:
Где и в чем можно было хранить мумию в натровом щёлоке 70-120 дней? Щёлок ведь быстро разъест недешевую медь. Как бороться с "ароматами" высыхающей плоти?
pochinilkin1 писал(а):Я предлагаю участникам сосредоточиться на уже выдвинутых версиях, а не вязнуть в частностях ( качество внутренней полировки и внутренних углов , возможно это их культура обработки камня). Я буду защищать свою версию холодильника, но с уточнением, герметичный для медицинских целей.
dnk777 писал(а):- не знаю как у Вас, но у меня начинает складываться впечатление, что собственно тут нет обсуждения версий, кроме как примитивных. Видимо в понимании некоторых людей, слово "высокоразвитый" означает уровень развития "почти как у меня любимого".
pochinilkin1 писал(а):Моя версия ответа на вопрос: почему комнаты с саркофагами расположены в шахматном порядке - для удобства заноса саркофага во внутрь комнаты, причём, у проёмов комнат и некоторых саркофагов срезаны вертикальные углы.
pochinilkin1 писал(а):Нестрадамус писал(а):Цитата из Вики:
Где и в чем можно было хранить мумию в натровом щёлоке 70-120 дней? Щёлок ведь быстро разъест недешевую медь. Как бороться с "ароматами" высыхающей плоти?
Я думаю в Египте знали, что для длительной сохранности плоти нужна низкая температура и герметичная ёмкость - подземелье и саркофаг этому треб. отвечают.
Интересно, какая "низкая" температура поддерживается в таком "холодильнике"?
Теперь почему толстые стенки - для поддержания стабильной температуры. Для чего из цельного камня - для залития бальзамирующей жидкости, в которой отмачивалось подготовленное для мумификации тело.
Для чего срезаны боковые плоскости крышки, для облегчения веса, т.к. крышка периодически снималась или отодвигалась ( на фото есть вырез для рычага ). Массивность крышки и качество обработки сопряжённых поверхностей - для обеспечения герметичности и стерильности, тогда полированная внутренняя стенка служит также для целей стерильности ( проще отмывать, аналогия с кафелем в операционной).
ivan68 писал(а):Если бы вы, внимательно изучили мат. часть, то, наверное, заметили бы, что некоторые из изделий, просто невозможно внести в помещение…., тем более развлекаться с открыванием или закрыванием их крышек…
dnk777 писал(а):А с точки зрения физики - есть идеи почему именно в шахматном порядке размещены все саркофаги (именно в Серапиуме) ? Неужели это "просто так" ?
Mеханоид писал(а):А почему, собственно, холодильник?? Уж если смотреть на "открытые карты" - как бы видно, что это термос, так сказать.
Художник писал(а):ivan68 писал(а):Если бы вы, внимательно изучили мат. часть, то, наверное, заметили бы, что некоторые из изделий, просто невозможно внести в помещение…., тем более развлекаться с открыванием или закрыванием их крышек…
Вот я не очень внимателен. Прошу не оспоримую ссылку по габаритам (от того, кто в курсе), где указано не соответствие входного "отверстия" размеру "изделия".
PS. Я просчитал, что некоторые изделия по предложенным не официальным обмерам упомянутым в задании первичной темы о версиях, могли плавать даже в воде без крышки. А значит и установлены как и бетонные дебаркадеры 50х годов. Тут вам и узость проходов - меньше откачка жидкости.
pochinilkin1 писал(а):Я согласен с вами, что понятие термос точнее определяет выше описанный процесс, собственно под термином холодильник, я имел в виду не холодильную машину, а способ хранения ( бальзамирования ) останков. Есть вариант охлаждения внутреннего пространства за счёт закладки льда ( для хранения органов ) , но ближайший лёд находиться на горе Синай , хотя в те времена климат в этом регионе был прохладней. Вот ссылки на фото "мобильных" саркофагов например для льда:
pochinilkin1 писал(а):Я согласен с вами, что понятие термос точнее определяет выше описанный процесс, собственно под термином холодильник, я имел в виду не холодильную машину, а способ хранения ( бальзамирования ) останков.
Подвал, уже устройство, для сохранения или использования пониженной температуры грунта, разница в 10 град уже комфорт, при наружной температуры +45, в подвале или погребе можно добавить ещё от 5 до 10 град, но не ниже определённой температуры.Нестрадамус писал(а): Сохранять ночную прохладу, также не нужно, потому что в подвале дневная и ночная температуры примерно равны.
Тогда "сверху" на поверхности должны быть не убиваемые ориентиры, что бы потом, после катаклизма найти само место сокрытия "суммы знаний".ivan68 писал(а): скорее всего, "первоиспользованные" саркофага были предназначены, для вертикального захоронения ( от слова - хранить) ..... как вариант - перед катаклизмом представители ДВЦ, спрятали под землей "сумму знаний" (инструменты, информацию... и т.д.), м опосля....., вскрыли тайник.... ну как вариант.......
НИТУП писал(а):Может мне всё таки кто нибудь пояснит, зачем холодильник?
pochinilkin1 писал(а):Ответьте мне, что будет с трупом через три дня в жарком климате.
НИТУП писал(а):По вашему, саркофаги отгрохали для хранения тушек, ДО процедуры мумификации что ли?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6