Александр Миглау писал(а):Граниты начинают разрушаться при температурах ниже 1000-и градусов, в атмосферных условиях.
ivan68 писал(а): Preformator писал(а):Например в нашем общепринятом понимании функционал погребения не предполагает ни последующего вскрытия, ни повторного использования, а материалы то используют из категории "вечных". "Земля к земле, пепел к пеплу, прах к праху".
Во-первых…, я бы обозначил ключевое слово «нашем»…. и… скажите это археологам (в самом широком смысле; черным , белым, мародерам… и т.д.) всего мира...
Конечно "нашем"! Этот мозговой штурм посвящён "нашему" пониманию функционального предназначения "саркофагов".
во-вторых…;
Preformator писал(а): Так логично же - изначально весь "саркофаг" был одинакового качества обработки и снаружи и внутри, но за 100 - 300 тыс. лет естественно больше пострадает внешняя часть.
Полюбопытствуйте визуальную информацию…. сама геометрия говорит о приоритете внутренних поверхностей над внешними….
dnk777 писал(а):- значит врядли металлургия
Preformator писал(а):Конечно "нашем"! Этот мозговой штурм посвящён "нашему" пониманию функционального предназначения ИХ "саркофагов".
ivan68 писал(а):dnk777 писал(а):- значит врядли металлургия
Давайте, однако, вернемся к месту (Серапеум)…. я совсем не зря, привел в пример саркофаг на дне шахты у пирамиды Унаса в Саккаре… Никто (за исключением, разумеется, производителей) не видел его внешних стенок… впрочем…, и внутренние то (как я понимаю) только через отверстие в крышке саркофага… но вот здесь то и кроется ключевой момент…. просто шахта вертикальная… откопай мы (гипотетически) любой из саркофагов Серапеума сверху … - картина была бы аналогичной…..
Земляника писал(а): А может быть саркофаги это емкости для "тяжелой" воды?
Земляника писал(а)::Rose: А может быть саркофаги это емкости для "тяжелой" воды? А пирамиды - это атомные электростанции использующие
"холодный" атомный синтез? Пирамиды конечно уже "сломаны и раскурочены", но вокруг валяется много "запчастей"
и их осколков. В одном американском фильме о пирамидах я видела еще огромные круглые "бассейны" из мрамора
белого ( точно не помню камень ), их было несколько штук и еще есть зарытые в песок. Думается там еще много чего
зарыто в песок!
Andromeda писал(а):Угу, очень тяжелой жидкости.
В разных источниках даются разные продолжительности бальзамирования. Геродот, например, отводит для всего процесса 70 дней. Египетские источники также не дают исследователям однозначного ответа относительно сроков бальзамирования: то 121 день, то 96 дней, а есть примеры того, что бальзамирование длилось 70-80 дней, а на погребение уходило до 10 месяцев.
dnk777 писал(а):Не хотел бы показаться навязчивым, но есть ли хоть какие-то данные по саркофагам? Хотя бы чистота обработки полированных граней, ведь это тоже может многое сказать о применении. Или хотя бы показатели плоскостности поверхностей, точность выдержки углов, особенно интересен угол трех поверхностей во внутреннем стыке монолита. Неужели эти данные настолько засекречены, или же никто не проводил замеры вообще? Это ведь многое говорит не только о методах изготовления, но и сокращает перечень возможных назначений предмета. А также немного проясняет даже такой вопрос - это изделия разового применения или многоразового.
dnk777 писал(а):Что позволяет утверждать, что радиус внутреннего угла был именно получен мехобработкой?
dnk777 писал(а):- Это пример саркофага с необработанными внешними поверхностями, и высокотехнологичной обработкой внутренних?
dnk777 писал(а):Если да, вариант неизвестного способа получения внутреннего объема просто отпадает вместе с версией телепорта
Покритикуйте, пожалуйста, версию с вариантом контейнера для телепортации. С одной стороны она объясняла бы полировку да и само появление четких трех плоскостей по внутренним углам
malder писал(а):dnk777 писал(а):Если да, вариант неизвестного способа получения внутреннего объема просто отпадает вместе с версией телепорта
dnk777, вы уже не в первый раз говорите о телепорте:Покритикуйте, пожалуйста, версию с вариантом контейнера для телепортации. С одной стороны она объясняла бы полировку да и само появление четких трех плоскостей по внутренним углам
Обоснуйте, плиз, почему для телепорта необходимы именно четкие углы, плоскости и полировка ? А может для телепорта наоборот, надо чтоб стены были шершавыми и углы "гуляли" ?!
dnk777 писал(а):При этом соблюдается логика - "говорящие мартышки" видят, как одного из "богов" отправляют в "ящик", чтото происходит, и им сообщают что " данный бог отбыл в мир иной, гораздо лучший чем этот"... или "на небо".
malder писал(а):dnk777 писал(а):При этом соблюдается логика - "говорящие мартышки" видят, как одного из "богов" отправляют в "ящик", чтото происходит, и им сообщают что " данный бог отбыл в мир иной, гораздо лучший чем этот"... или "на небо".
Ну, аналогия понятна и вполне логична. А вот насчет связи "математического описания саркофага" и телепортации - увы, легче не стало Вам что, известна формула телепортации ?
Вот вы говорите, "версия". Но ведь версия должна быть как-то обоснована ! Иначе это не версия получается, а пустая фантазия !
dnk777 писал(а):Я не претендую на "суперверсию", это лишь гипотеза
malder писал(а):dnk777 писал(а):Я не претендую на "суперверсию", это лишь гипотеза
Это даже не гипотеза. В лучшем случае, предположение ! Я вот, например, считаю, что для телепортации вообще не надо никаких камер ! Рискнете меня опровергнуть ?
Просто поймите меня правильно, не хотелось бы, чтобы форум ЛАИ превращался в банальный клуб любителей фантастики.
Удачи Вам !
Земляника писал(а):Для dnk777 : - мне как дилетанту, думается что электрическая энергия есть продукт любой энергетической установки.
Даже наше сердце имеет свою энергетическую станцию притом - личную. Конечный продукт - электрические импульсы.
Если это не так, то физики меня поправят.
К. Данн писал(а):Согнувшись, я пробрался через вход в вырубленную в каменной породе камеру и, взяв фонарик и правило, залез в ящик. И был поражен, обнаружив, что его внутренняя поверхность совершенно гладкая и плоская. Приставив край правила к поверхности, я посветил фонариком сзади. Свет сквозь область контакта не проходил. Не имело значения, как я ставил правило — вертикально, горизонтально, — или проводил им по поверхности, та повсюду была настолько гладкой, что мне не удалось отыскать ни одного отклонения.
Марк Пулий писал(а):Сообщения размещаемые для собственной забавы или просто поговорить, в нарушение здравого смысла
и правил раздела, будут удаляться куратором раздела без предупреждения.
ivan68 писал(а):Сдается мне, ваши заключения можно применить к любым саркофагам…., да что там к саркофагам…. вообще к любому Box
Нестрадамус писал(а):Еще одна схема сепареума: http://www.planetware.com/map/saqqara-s ... saqser.htm
- Скрытое содержание
- Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.
dnk777 писал(а):А с точки зрения физики - есть идеи почему именно в шахматном порядке размещены все саркофаги (именно в Серапиуме) ? Неужели это "просто так" ?
ivan68 писал(а):dnk777, eshkin, Nik255,
Господа! Вы не представляете, как мы все рады за вашу неистощимую фантазию….! Но, что конкретно в саркофагах Серапеума, вас навело на столь феерические откровения…..? Сдается мне, ваши заключения можно применить к любым саркофагам…., да что там к саркофагам…. вообще к любому Box(у) , независимо от положения и времени…. !!!! Но мы то… про Серапеум….!!! Пытаемся…..!!!
dnk777 писал(а):- ИМХО, все же напоминает...
Nik255 писал(а):dnk777 писал(а):- ИМХО, все же напоминает...
В отличие от волноводной решётки, саркофаги в Серапеуме все разные.
dnk777 писал(а):что Вас смущает
Nik255 писал(а):dnk777 писал(а):что Вас смущает
Какие волны и в каком диапазоне они излучали?
dnk777 писал(а): Незнаю.. можно попытаться посчитать длину волны по идее, но совершенно не факт что речь идет о электромагнитном излучении вообще... Просто я думаю, что пытаться понять назначение саркофагов без привязки ко всему комплексу - примерно то же самое что пытаться понять назначение отдельной детали без привязки к машине в целом.
dnk777 писал(а):Nik255 писал(а):dnk777 писал(а):что Вас смущает
Какие волны и в каком диапазоне они излучали?
Незнаю.. можно попытаться посчитать длину волны по идее, но совершенно не факт что речь идет о электромагнитном излучении вообще... Просто я думаю, что пытаться понять назначение саркофагов без привязки ко всему комплексу - примерно то же самое что пытаться понять назначение отдельной детали без привязки к машине в целом.
dnk777 писал(а):Ну так чего тогда вообще париться? Значит просто гробы. Вот и все назначение. Я верно понял вашу мысль?
Andromeda писал(а):Прежде чем посчитать длину волны, полюбопытствовали бы из какой породы камня сделаны саркофаги Серапеума.
Preformator писал(а):А в случае более качественного изготовления саркофага( или ящика), это
Preformator писал(а):В случае более грубого изготовления саркофагов(или ящиков), это
Nik255 писал(а):Думаю, что порода содержит кварцит SiO или нет?
Andromeda писал(а):хотя бы фотографию одного из саркофагов, дальше будет обсуждение.
Nik255 писал(а):Поймите правильно, я рассматриваю мегалитическую энергетику. Она объясняет все известные факты о мегалитах - от Стоунхенджа до пирамид. Рассмотреть один конкретный саркофаг конечно интересно, если он относится к периоду, когда использовали данную энергию, а не более поздние поделки.
Andromeda писал(а):Откуда сведения о более поздних подделках?
Nik255 писал(а):Andromeda писал(а):Откуда сведения о более поздних подделках?
Эти более поздние саркофаги - действительно гробы. Физика работы настоящих мегалитических саркофагов совсем иная.
Andromeda писал(а): Выдвигайте свои бредовые версии, а девочка будет вам достойно оппонировать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7