Форум ЛАИ

anskl писал(а):Этой версии не хватает одной важной "мелочи" - согласования с принципом причинности (базовым принципом современной физики и мировоззрения в целом)..

В целом и общем, это распространяется на "материю", но не факт, что на "сознание". Так же, к примеру, Хокинг, считает что черные дыры, возможно, переходы в пространстве и времени, т.е . в предельных значениях базовые принципы физики, возможно, не такие уж и базовые. Плюс к этому, вы и ваши соратники говорят о влиянии формы пирамиды на время, возможно пирамиды это "временные", а не пространственные, порталы. Версия со временем, на мой взгляд, устраняет много неясностей с внеземным происхождением богов: почему Земля оказалась для них комфортной? нет скафандров, человекоподобные образы? где они жили и как перемещались в Библейские времена? почему исчезли после первого появления "богоподобного человека" - Иисуса? Я хочу сказать, что раз нам мало известно о "противостоянии" материи и сознания, о пределах физики на уровне "сингулярности пространства и времени", то рабочая версия с перемещением во времени, если она способна объяснить больше, чем другие, вполне возможна. Возможно, потребность в "жизненной силе" объясняется в желанием контролировать или влиять на "время". Не настаиваю, очевидно, что с точки зрения физики здесь много проблем, на уровне физики, похоже скорее на разовый скачок: пришли, пытались вернуться, строили пирамиды-порталы, привлекли людей, качали "жизненную энергию, вилами по воде писано, но это объясняет больше. Но не настаиваю.

anskl писал(а):Почитайте мой трактат "Основы физики духа".

Я тут новенький, слабо ориентируюсь, можно ссылку.

noymen писал(а):
anskl писал(а):Почитайте мой трактат "Основы физики духа".

Я тут новенький, слабо ориентируюсь, можно ссылку.

Легко: http://lah.ru/text/sklyarov/oglav.htm

noymen писал(а):Хокинг, считает что черные дыры, возможно, переходы в пространстве и времени, т.е . в предельных значениях базовые принципы физики, возможно, не такие уж и базовые. Плюс к этому, вы и ваши соратники говорят о влиянии формы пирамиды на время, возможно пирамиды это "временные", а не пространственные, порталы

Ни то, ни другое (даже при самых "странных" перетурбациях с пространственно-временными координатами) не нарушает принципа причинности - следствие не может наступить раньше его причины. А для путешествий назад во времени это нарушение наступает автоматически.
Ценность же гипотезы не в объяснении "странностей", а в согласованности с фактами, которые в том числе показывают отсутствие наличия нарушений принципа причинности в окружающем нас мире.

anskl писал(а):не нарушает принципа причинности - следствие не может наступить раньше его причины.

А разве следствие "развитая цивилизация" не появляется раньше своей причины - "развития"? Можно вынести причину за скобки, а можно сказать, что наступил "уроборос" (он же Левиафан, Ёрмунганд), время в каком-то катаклизме замкнулось, змея укусила свой хвост, и наших потомков выбросило к нашим предкам. Фантастика? - возможно, но это объясняет человекоподобность богов, удачное расселение на многие территории , их внезапное появление и исчезновение в истории. Мотив Яхве, контролировать "жизненную энергию", сомнителен, в результате всех действий исключается жертвоприношения, и скорее выглядит как перекрыть крантик, чтобы убить богов. Это суицид? А возможно как у Стругацких За миллиард лет до конца света, создается новая история, когда "уроборос не приходит".

Ещё вспомнил, многие свидетельства об НЛО как бы намекают, о том, что двигаются они вне современного понимания законов физики. Может быть они двигаются не только в пространстве, но и во времени?

Согласен, что версия так себе, нет особых фактов, что боги имели власть над временем, скорее это попытка объяснить:
- сомнительный мотив Яхве,
- богов-пришельцев, которые человекоподобны, расселились на многие территории и при этом (или поэтому) чувствовали себя как дома,
- объяснить не только "антураж", но и смысл древних текстов.

Спасибо за ссылку.

noymen писал(а):
anskl писал(а):не нарушает принципа причинности - следствие не может наступить раньше его причины.

А разве следствие "развитая цивилизация" не появляется раньше своей причины - "развития"?

где же "раньше"? Всё по шагам: развились - смогли летать от звезды к звезде - смогли долететь до Земли - решили прилететь. Все следствия позже причин, всё логично

Валерий Иванов писал(а):где же "раньше"? Всё по шагам: развились - смогли летать от звезды к звезде - смогли долететь до Земли - решили прилететь. Все следствия позже причин, всё логично

Прилет это не факт, а такое же допущение, как и временной возврат. Соглашусь, что инопланетная версия выглядит понятнее, но если уж допускать возможное, то почему бы и не путешествие во времени? или параллельные миры?
По фактам имеется вот что:
Развитая цивилизация действительно была и существовала рядом с эволюцией человеков. Насколько вглубь веков были боги - не ясно, но точно до потопа. До потопа они были точечно в разных удаленных местах. В жизни богов точно произошла война. За тот период археологи обнаруживают разное из жизни человеков, а от богов только полигональные кладки и пирамиды. С потопа до библейских времен, когда начинается мятеж Яхве, прошло примерно 8 т. лет, появились пирамиды в Гизе, Мория, Хеврон, Баальбек, где и будут проходить интерпретируемые события. При этом за этот период находим останки людей, растений, утварь, захоронения, а от богов - только обработанные камни. Получается, боги жили скрытно, особо не размножались, не осваивали планету, имея для этого все возможности, а только создавали какие-то центры. Учитывая скульптуры острова Пасхи или фараонов в Египте, боги выглядели человекоподбно. Еще раз перечислю что имеем на момент начала этой истории:
- человекопобность
- нет останков, только строения
- 4-5 величественных, но компактных строения
- малая численность богов, включая 8 тыс. лет проживания (да мы за 2 тыс. лет такого понастроили)

Пришельцы-беглецы? похожи на людей? планету не осваивают? не размножаются? имеют только форпосты-склады? Версия инопланетных пришельцев удобная с точки "вали все на них", но имеет очень много неувязок. Перечисленные факты скорее указывают на шпионскую миссию, максимально скрытую, не оставлять следов, с минимальным точечным воздействием, например, чтобы изменить ход истории. Единственное, что не укладывается - пирамиды, уж очень большие и заметные.

АбрамТерахович писал(а):Третий египетский шрифт торговцев (demotic) пригодился арабам для создания арабского шрифта.
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_hieroglyphs

Замучался я уже напоминать форумчанам Правила форума ЛАИ, соблюдать которые они обязывались при регистрации в качестве Участников, в т.ч. п. 12 оных:

12. Язык форума - русский. Поэтому, при размещении ссылок на иностранные источники необходимо указывать название материала и давать краткую аннотацию на русском языке.

Участник АбрамТерахович получает устное предупреждение (без занесения в профиль) на нарушение п. 12 Правил форума ЛАИ.
В случае повторных нарушений будут применяться более строгие санкции, до блокировки пользователя включительно.

Оффтопик: noymen писал(а):… боги жили скрытно…

Ничего себе «скрытно», когда по всей планете имели и имеют место быть культы поклонения тем или иным богам!

noymen писал(а):…особо не размножались…

При ограниченности общей численности «богов» и наличии явного дефицита «богинь» особенно-то и не размножишься, тем более в условиях планеты, пусть и пригодной для жизни, но всё-таки не родной. «Боги» – они всё же не кролики, да и не задача размножения у них в первоочередных стояла. Однако часть «богов» и «богинь», похоже, родилась явно уже на Земле.

noymen писал(а):…не осваивали планету, имея для этого все возможности…

Почему не осваивали? Осваивали в пределах имевшихся у них возможностей , только вот возможности для этого у них были далеко не все. Пребывание «богов»-беглецов на Земле мощью всей цивилизации их родной планеты явно не поддерживалось, так что приходилось вертеться в рамках только того, что удалось привезти с собой. А много ли войдёт в один звездолёт, пусть и весьма значительных размеров?

noymen писал(а):…только создавали какие-то центры.

А вот представьте себе, что Вы сбежали, например, в Антарктиду, имея всего только одно, пусть и очень хорошо оснащённое, судно и имея в своём распоряжении только его экипаж, тех, кто успел на это судно погрузиться помимо него, а также только то, что удалось загрузить при бегстве и в том количестве, которое удалось загрузить. И больше у Вас нет ничего. И помощи Вам ждать неоткуда, потому что никто Вас не поддерживает и поддерживать не собирается. Как Вы будете обустраиваться в Антарктиде, которая по своим природным условиям от условий Вашего родного климатического пояса, мягко говоря, несколько отличается – жить, конечно, можно, но… С чего начнёте? Не с создания ли этих самых «каких-то центров» в наиболее благоприятных для Вас местах Антарктиды? А теперь наложите эту «сетку» на «богов» и их пребывание на Земле, и получится тот же самый результат. Имхо.

noymen писал(а):Прилет это не факт, а такое же допущение, как и временной возврат

Первое - не нарушает физических принципов. Второе - нарушает. Вот и "вся" разница.

Коровьев писал(а):Вообще-то, согласно библейским заповедям, инцест приравнивался к прелюбодеянию, а прелюбодеяние было смертным грехом. Впрочем, тут совершенно очевидно прослеживается политика двойной морали, или двойных стандартов, – per liced Jovi non liced bovi: что дозволительно избранному, то недозволительно никому другому. Или Авраам был избранным, и ему, стало быть, по этой логике инсестничать было можно, а фараон и Авимелех – нет, и им, стало быть, прелюбодейничать было нельзя? Ай да Яхве.

Законы об инцесте и прелюбодеянии даны лишь Моисею в пустыне. До этого евреи жили как все остальные народы.

Коровьев писал(а):Неужели после 40-летних скитаний и жития по законам Яхве в еврейском войске ещё оставались необрезанные?

Пятикнижие требует, если кто хотел есть пасхальную жертву в Египте, должен был обрезаться. Еще лишь раз праздновали Пасху евреи в пустыне, через год по выходе. Потом не праздновали, поэтому и те, кто родились позже не были обрезанными, а прежнее обрезанное поколение полностью вымерло в пустыне до прихода к Иерихону.
Случай входа в Ханаан у Иерихона - это отдельный случай, Пятикнижие требует, что тот, кто хочет жить в Ханаане, должен обрезаться. Поэтому произошло массовое обрезание повторно.

Коровьев писал(а):Участник АбрамТерахович получает устное предупреждение (без занесения в профиль) на нарушение п. 12 Правил форума ЛАИ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0 ... 0%BC%D0%BE

АбрамТерахович писал(а):
Коровьев писал(а):Вообще-то, согласно библейским заповедям, инцест приравнивался к прелюбодеянию, а прелюбодеяние было смертным грехом. Впрочем, тут совершенно очевидно прослеживается политика двойной морали, или двойных стандартов, – per liced Jovi non liced bovi: что дозволительно избранному, то недозволительно никому другому. Или Авраам был избранным, и ему, стало быть, по этой логике инсестничать было можно, а фараон и Авимелех – нет, и им, стало быть, прелюбодейничать было нельзя? Ай да Яхве.

Законы об инцесте и прелюбодеянии даны лишь Моисею в пустыне. До этого евреи жили как все остальные народы.

То есть прелюбодейничали/инцестничали? Чего ж тогда и фараон, и Авимелех так перепугались?

Коровьев писал(а):То есть прелюбодейничали/инцестничали? Чего ж тогда и фараон, и Авимелех так перепугались?

Понятие "инцест" появилось после запрета его в пустыне. До этого все женились на сестрах, это было нормой. Вы воспринимаете Ветхий Завет по-современному, причем еще и с христианских позиций. Попробуйте представить себя Аврамом того времени!
Авимелех перепугался потому, что все его подчиненные не могли рожать и мучились, потому что Сарра прокляла все имущество (жен и рабынь) Авимелеха. Так и записано в Пятикнижии. Раввины говорят, что и никто не мог даже опорожниться. Поэтому Авимелех очень спешил отпустить Абрама.

Приветствую форумчан.
В связи с пристальным интересом к богу Шалиму хотел спросить - а не представляет ли также интерес родитель Шалима - бог Эл?
Если Иерусалим должно переводиться как «основанный богом Шалимом», то есть другой топоним, построенный аналогично, а именно Иеруил – «основанный богом Элом». Уже в библейские времена Иеруил - название пустыни. Однако, "пустыня, основанная богом" - название странное, согласитесь.
Если бог Шалим(Яхве?) - интересный персонаж, то видимо его отец не менее интересен. Так что, возможно что эта пустыня также интересна для археологических изысканий.

СПОЙЛЕР >

Я обратил внимание, что в этой истории "мировой змей", он же Левиафан, оказывается убитым, из его кожи делают одежды, шатры. А в Эддах рассказывают как мировой змей, Ёрмунганд, погибнет. Вот как описывается судьба богов (регнарёк): сначала тьма поглотит солнце, потом поднимется мировой океан, потом придет огонь, на мой взгляд - описание падения очень большого метеорита. В результате рушится, от топота копыт (землетресение?) мост, Биврёст, между миром богов, Асгардом и другими мирами, включая мир людей, Мидгард. Все заканчивается тем, что Сурт добивает остатки огнем (ядерный удар?), остается только двое людей, от которого возродился род человеческий (Адам и Ева?) на Земле, да пара-тройка богов. Очень похоже на то, что рагнарёк заканчивается там где начинается история Библии.
Самое главное для нашей истории, то что радужный мост Биврёст, который открывали с помощью вибраций, оказывается разрушенным. Я бы предположил, что связь между миром богов и миром людей была не "прилетели на корабле", а портальной (временной или пространственной уже другой вопрос). Итак, ситуация после потопа у богов была следующей, портал разрушен, много оборудования, судя по всему находящегося в океана ( Ёрмунганд) утрачено. Я бы сказал, что Ёрмунганд был силовой установкой. Что хочется в этой ситуации богам оставшимся на Земле? - скорее всего вернуться домой, или хотя бы восстановить связь, поэтому появляется пирамиды, какой-то суррогат портального устройства. Такие вот декорации на момент истории о Яхве. Конечно, с потопа до описываемых событий прошло почти 8 тыс. лет, но с трудом верится, что в таких условиях боги продолжали бы воевать между собой.

Коровьев писал(а):
АбрамТерахович писал(а):...золотые, серебрянные статуи должны быть сожжены, как и Золотой Телец был сожжен и растерт в порошок.

Вот это место в книге Исхода всегда занимало меня преизрядно:
и взял тельца, которого они сделали, и сжег его в огне, и стер в прах… (Исх. 32:20)

Интересно, а как это у Моисея получилось – и сжечь в огне, и растереть в прах? Не что-нибудь – золото. Золото (Au), как известно, плавится при температуре 1064,18 °C, а получить такую температуру в условиях полевого стана достаточно проблематично

Я думаю, что "сжечь в огне, и растереть в прах" - это метафора "древних авторов" Исхода. На самом деле наказали "виновных", поломали тельца, бросили "показательно" кусочки золота (или меди) в огонь (типа унизили и деактивировали конкурирующее божество)... а потом в огне разогрели куски до нужной температуры, перековали, да и пустили на изготовление стен Ковчега и херувимов на крышке - не пропадать же добру.

ressis66 писал(а):Да будь данное устройство размером хоть с микрон. Оно бы было главным среди всех устройств богов, главнее, чем видео глазок и смартфон. И инструкции по его эксплуатации отразились бы в мифах и легендах. Да и богослужения с жертвоприношениями то публичные в большинстве своем. А скрывать очевидное 3 тысячи лет.......

в легендах оно могло представляться нашим предкам не как прибор, а как украшение, часть одежды и т.п.

см. картинку - чем не подвеска в виде черного квадратного драгоценного камня в белой "огранке"?

Валерий Иванов писал(а):На самом деле наказали "виновных"

Конечно, наказали. Для того и нужна была учинённая резня ("показательная порка").

Валерий Иванов писал(а):...поломали тельца...

Поломали - да. Но - как? Вы когда-нибудь пробовали рубить золотой слиток чем-нибудь бронзовым (да хотя бы и железным)? Да и какого размера был этот Телец? Габаритов оного источники как будто не приводят...

Валерий Иванов писал(а):...потом в огне разогрели куски до нужной температуры, перековали, да и...

Вот мне и интересно: КАК евреи управились сделать это в условиях пустыни? Да хотя бы и все найденные заросли акации порубили - велики ли были бы запасы дров?

Коровьев писал(а):Вот мне и интересно: КАК евреи управились сделать это в условиях пустыни? Да хотя бы и все найденные заросли акации порубили - велики ли были бы запасы дров?

Во-первых: дерево акации евреи взяли из Египта исключительно для постройки ковчега и скинии (понятно, что это было особо дорого). Как вы сами догадываетесь, с деревьями на Востоке напряженно. Деревья в изобилии росли лишь в Финикии (современный Ливан), кедры. Поэтому Соломон подружился с финикийским царем, который дал Соломону: кедр, камень, мастеров и технологии (в обмен на что?). Соломонов Храм в реальности - это финикийский. Ни до ни после евреи не строили таких грандиозных зданий, зачем евреям-пастухам строить небоскребы из мегалитов? И письменность евреям не нужна. Письменность понадобилась лишь с написанием Торы, и последующим ее переписыванием и изучением. Письменность тоже взята из Финикии.
2. В пустыне много т.н. "смоляных ям", современным языком - черпали нефть ведрами. Не знаю, годится ли она для горна?
3. Золотой Телец очевидно был в натуральную величину. Напильники? Вряд ли! Скорее всего, его истирали камнями, может алмазами? Согласен, это огромная работа, но вероятно Моисей намеренно заставил сделать это, чтобы неповадно было повторять.

Коровьев писал(а):
Валерий Иванов писал(а):...поломали тельца...

Поломали - да. Но - как? Вы когда-нибудь пробовали рубить золотой слиток чем-нибудь бронзовым (да хотя бы и железным)?

а почему именно слиток? тельца можно сделать и полым изнутри. тогда порубить его мечом не представляло никакой сложности

Коровьев писал(а): Да и какого размера был этот Телец? Габаритов оного источники как будто не приводят...

Ну если Моисей, метнув в него каменные скрижалии, если не разбил тельца, то нанес ему ощутимые повреждения, то
размеры тельца невелики.
В принципе святыня не обязательно должна быть огромной - сейчас возят по России иконы святых, и к ним народ идет поклониться...
эти иконы небольшие, их может перенести на руках один-два человека

Коровьев писал(а):
Валерий Иванов писал(а):...потом в огне разогрели куски до нужной температуры, перековали, да и...

Вот мне и интересно: КАК евреи управились сделать это в условиях пустыни? Да хотя бы и все найденные заросли акации порубили - велики ли были бы запасы дров?

Нужная температура для ковки ниже температуры плавки... да и потом... в огонь костра бросали ради "показательного унижения и растоптания неправильного божества". А изготовление короба для Ковчега шло под руководством Яхве в отдалении от еврейского лагеря...там вполне возможно использование энергетических мощностей от самого Яхве. У него же была энергия воспроизводить на горе "громы и молнии", могло что-то и для электроразогрева металла быть

С Вашего позволения, еще один вопрос: если считать, что Яхве это Шалим, то что же тогда с Йамму? Он же просто выпадает тогда из всего цикла событий, а ведь он, получается, больше всех с Баалом воевал и мотивация больше всех была именно у него.

Нашёл опечатку в следующем предложении:

Под этой плитой которой оказалась дыра, ведущая вниз – непосредственно в пещеру.

Тут либо "этой плитой", либо "которой" - лишнее.

Ещё одна опечатка:

Поскольку никаких иных мегалитических конструкций поблизости нет, то эти предания косвенно указывает на то, что конструкция над пещерой Махпела была возведена очень и очень давно – настолько, что сведений о ее реальных строителях не сохранилось…

Здесь слово "указывает" нужно заменить на "указывают".

Ещё одна опечатка:

Есть рядом, есть простая кладка, примыкающая к стене. Но под (!) стеной ничего подобного нет.

Это нужно исправить на

Рядом есть простая кладка, примыкающая к стене, но под (!) стеной ничего подобного нет.

Ещё одна опечатка:

Во-первых, найти именно работоспособную установку и привести ее рабочее состояние.

Здесь пропущен союз "в" - "и привести ее В рабочее состояние"

tzofeolam писал(а):Ещё одна опечатка:

Мы не в школе, так что не надо тыкать носом людей в их ошибки, опечатываются многие.
Будьте корректней к другим.

Устройство-переводчик речи обязательно должно быть у яхве, типа тех костюмов что позволяли понимать речь животных.
Глас бога с акцентом наталкивал бы на мысль: "А наш ли это бог с нами говорит?". Кроме того, я не думаю, что яхве тратил бы свое время на учение разных мартышкиных языков, которые через пару сотен лет все равно видоизменятся.

dalhaus писал(а):Мы не в школе, так что не надо тыкать носом людей в их ошибки, опечатываются многие.
Будьте корректней к другим.

Речь о книге, а не о сообщениях в форуме или чате. Об опечатках в книгах принято сообщать для последующей коррекции.

tzofeolam, поскольку автор произведения больше не ответит, разумно будет текст корректировки отправить на почту проекта ЛАИ: admin@lah.ru замечания устранят.

Mеханоид
Делать это через почту неудобно. Может быть стоит выделить такие сообщения в отдельную тему?
На ответ автора я и не расчитывал. Мои сообщения об опечатках для корректоров. В книгах на английском это называется Errata.

Тогда, если Вам не тяжело, отредактируйте найденные вами замечания и оставьте в этой теме одним (отдельным) сообщение, а я потом сам отправлю на сайт.

Mеханоид
Я не корректор и денег за это не получаю. Я просто читаю книгу. Мне неудобно аккумулировать опечатки в отдельном документе, а потом переформатировать это в BBCode форума. Я читаю текст книги и выкладываю найденые опечатки сюда, по мере их нахождения. Если это мешает основному обсуждению книги, опечатки можно выделить в отдельную тему, что я уже предлагал.

Кстати, вот ещё одна опечатка:

Исследователи обратил внимание на то

Слово "обратил" нужно заменить на "обратили".

К сожалению тут нельзя и редактировать ранее написанные сообщения. Иначе я мог бы добавлять все найденые опечатки в одно сообщение.

Вот ещё одна опечатка

Бог, изгоняя Адаму и Еву, предрекает им

Слово "Адаму" нужно заменить на "Адама"

А для того, чтобы они не бились с пути и достигли требуемого места

Слово "бились" нужно заменить на "сбились"

ValeryElf писал(а):Устройство-переводчик речи обязательно должно быть у яхве, типа тех костюмов что позволяли понимать речь животных.
Глас бога с акцентом наталкивал бы на мысль: "А наш ли это бог с нами говорит?". Кроме того, я не думаю, что яхве тратил бы свое время на учение разных мартышкиных языков, которые через пару сотен лет все равно видоизменятся.

При личных контактах(с Авраамом, Моисеем, Иисусом Навиным) возможно использовалась телепатия. А при объявлении чего-то массам - согласен, переводчик был нужен

tzofeolam писал(а):Я не корректор и денег за это не получаю. Я просто читаю книгу. Мне неудобно аккумулировать опечатки в отдельном документе, а потом переформатировать это в BBCode форума. Я читаю текст книги и выкладываю найденые опечатки сюда, по мере их нахождения. Если это мешает основному обсуждению книги, опечатки можно выделить в отдельную тему, что я уже предлагал.

Если Вы не хотите нормально и реально помочь, больше не выкладывайте никаких заметок об опечатках.
Те, кто желает прочесть, - прочтут.
При публикации книги в издательстве опечатки будут откорректированы.

Нелли писал(а):При публикации книги в издательстве опечатки будут откорректированы.

Если бы... У них над душой с ломом стоять надо, чтобы хоть чуть шевельнулись. И в учебник русского языка за 4-й класс (СССР) мордой тыкать. Знаю, что говорю, опыт имеется.

Насколько я поняла, текст книги не вычитывался еще вообще. Надо будет, вычитаем, подправим. Это технические моменты.

Немного смущает, что вроде все делалось в обстановке абсолютной секретности. Яхве и по одному приглашал к себе пообщаться (т.е. свидетелей не было и по идее быть не могло), и строгие указания давал, и показательно любопытных и непослушных карал, а все равно каким-то образом целая книга (прошедшая сквозь века) получилась. Это действительно утечка "информации" достойная анализа или целенаправленное "запудривание мозга" "говорящим мартышкам" (под чутким руководством Яхве, а в дальнейшем уже якобы от его имени)?

Moonligth писал(а):Немного смущает, что вроде все делалось в обстановке абсолютной секретности. Яхве и по одному приглашал к себе пообщаться (т.е. свидетелей не было и по идее быть не могло), и строгие указания давал, и показательно любопытных и непослушных карал, а все равно каким-то образом целая книга (прошедшая сквозь века) получилась.

в книгу это оформилось позже. во времена Яхве и Моисея это были разрозненные тексты на пергаментах, а то и устные пересказы.

Moonligth писал(а):Это действительно утечка "информации" достойная анализа или целенаправленное "запудривание мозга" "говорящим мартышкам" (под чутким руководством Яхве, а в дальнейшем уже якобы от его имени)?

это создание новой религии, и у каждого из действующих лиц своя роль. где-то инициирована утечка, где-то Яхве говорит с народом через Моисея.

Уважаемый tzofeolam,

Спасибо Вам за работу по внимательному прочтению последней книги Склярова. Правда, на форуме обсуждаются не опечатки в тексте, а то, что эта книга превнесла в наши умы.
Тем не менее, дело Вы доброе затеяли. Только дело это можно сделать и по другому, и с не меньшим успехом и пользой. Признаюсь Вам, что проделал сам такую же работу с предыдущей книгой Склярова. Там всё для меня началось с улыбки, прочитал фразу и рассмеялся. После этого открыл Notepad и, по ходу чтения, просто заносил туда замеченные “очепятки”. Получилось около страницы текста. Потом отправил всё Автору. Ответ с большим спасибо пришел быстро.

A началось всё вот с этого предложения:

---------------------------------------------------------------
Так в 605 году до нашей эры Сирию завоевывает Вавилон, смешивший Новоассирийскую империю.

ё: Точно, смешивший?

--------

Всего доброго
eshkin

Оффтопик: Надо же, я тоже отправлял Андрею список опечаток по предыдущей книге, в личку, с замечанием по одному вопросу, который, считал, надо откорректировать. Он мне тоже прислал свое "большое спасибо" буквально сразу же, - не оставив без внимания, не раздражаясь тем, что, вероятно, я был уже десятый или сотый, кто "отнимал его время" в личке "редактированием книги".

Я, кстати, читая любую книгу, сразу и делаю свои заметки "на полях" (если книга печатная), или в отдельном документе в формате Word. Честно говоря, поэтому люблю книги покупать и иметь свои печатные издания. Чем больше книга заставляет думать, вызывает вопросов, желания исследовать что-то дальше - тем, по-моему субъективному мнению, книга лучше. Все книги Склярова у меня буквально "исписаны" на полях заметками "NB" (Nota Bene), короткими комментами, подчеркиваниями, вопросами и восклицательными знаками. ... Это неважно, соглашаюсь я с автором или нет, но если книга не оставляет равнодушным, вызывает желание что-то узнать новое или поспорить - автор не зря потратил время на её написание. "Книги-пустоцветы" в моей библиотеке легко распознать - у них чистые поля :-). Они, правда, долго не задерживаются у меня на полках. Понятно, что я не пишу на полях редких книг или первых изданий... мда... "только дошло, что я "изрисовал" все "первые издания" книг Андрея... И вообще, о чем это я?... Грущу, что не будет больше новых интересных книг от Андрея Склярова, которые я всегда ждал.

Оффтопик: Александр Юриков писал(а):Грущу, что не будет больше новых интересных книг от Андрея Склярова, которые я всегда ждал.

Да, увы, теперь больше уже не будет...

Валерий Иванов писал(а):в книгу это оформилось позже. во времена Яхве и Моисея это были разрозненные тексты на пергаментах, а то и устные пересказы.

Пусть и разрозненные тексты, но их тоже кто-то написал. Т.е. не все посвященные смогли сохранить тайну или просто говорили (как подмечено у Андрея Юрьевича про того же Моисея) то, что считали необходимым сказать?

Moonligth писал(а):
Валерий Иванов писал(а):в книгу это оформилось позже. во времена Яхве и Моисея это были разрозненные тексты на пергаментах, а то и устные пересказы.

Пусть и разрозненные тексты, но их тоже кто-то написал. Т.е. не все посвященные смогли сохранить тайну или просто говорили (как подмечено у Андрея Юрьевича про того же Моисея) то, что считали необходимым сказать?

Больше похоже на то, что говорили необходимое. Потом из этого по шагам складывалась новая вера,новое мировозрение.

Оффтопик: eshkin писал(а):Так в 605 году до нашей эры Сирию завоевывает Вавилон, смешивший Новоассирийскую империю.

ё: Точно, смешивший?

Ну, вообще-то как бы да. Правда, не в 605 году до н.э., а на пять лет пораньше, и не один Вавилон Ассирию свалил, а вкупе с мидийцами, в остальном вроде всё верно.

Доброго времени суток. К участникам экспедиции вопрос. цитата из книги:

...Авраам, скорее всего, имел некоторый опыт «сталкерства» (см. ранее), а потому и должен был ориентироваться во вторичных признаках, которые могли подсказать, где лучше искать «божественный хабар».
(Эти признаки вычисляются на самом деле довольно просто. И мы давно ими пользуемся в своих экспедициях, когда только по внешнему виду и некоторым параметрам кладки определяем, где именно больше шансов обнаружить, например, следы высокотехнологичных инструментов, а где и нет смысла тратить время на их поиски.)

Вопрос: если не секрет, что это за признаки? Мегалитическая кладка иная, нежели в других местах, там где искать нечего? или там что-то типа стеллажей, где предметы богов хранились?
Не сочтите меня "сталкером", просто интересно понять логику Авраама ( и Яхве) во времена поисков

Валерий Иванов писал(а):Не сочтите меня "сталкером", просто интересно понять логику Авраама ( и Яхве) во времена поисков

Логика была, надо полагать, та же самая, что и у нас: наличие артефактов, изготовленных (кем-то) с явным использованием технологий, которых просто не могло быть в обществе, стоявшем на уровне развития времён Авраама, а также присутствие следов обработки инструментами, которых при том уровне развития у людей так же не было и быть не могло по определению. Авраам наверняка был человек наблюдательный, умевший сопоставлять, думать и делать выводы, что с чем «бьётся», а с чем не «бьётся». Зачем ему это было нужно – другой вопрос. Не исключено, что одним из побудительных мотивов его поисковой деятельности была в том числе и меркантильность.
В логике Яхве, имхо, тоже не было ничего экстраординарного – стремление загрести жар чужими руками для достижения каких-то своих целей, самому при этом оставаясь в тени, – и в первую очередь руками «говорящих мартышек», которых ни он сам, ни его присные ни в грош не ставили.

Moonligth писал(а):Немного смущает, что вроде все делалось в обстановке абсолютной секретности. Яхве и по одному приглашал к себе пообщаться (т.е. свидетелей не было и по идее быть не могло), и строгие указания давал, и показательно любопытных и непослушных карал, а все равно каким-то образом целая книга (прошедшая сквозь века) получилась.

Так ведь последствия той, пусть и секретной, деятельности было не скрыть, да и сама секретность была нужна только на время подготовки и проведения «мероприятия», а потом-то зачем что-то скрывать? Последствий не скроешь, они объективны, они есть. Другое дело – скрыть, по возможности, побудительные мотивы этого «мероприятия». Вот эти побудительные мотивы и приходится вылавливать по крохам из времён и писаний.

Коровьев писал(а):
Валерий Иванов писал(а):Не сочтите меня "сталкером", просто интересно понять логику Авраама ( и Яхве) во времена поисков

Логика была, надо полагать, та же самая, что и у нас: наличие артефактов, изготовленных (кем-то) с явным использованием технологий, которых просто не могло быть в обществе, стоявшем на уровне развития времён Авраама, а также присутствие следов обработки инструментами, которых при том уровне развития у людей так же не было и быть не могло по определению. Авраам наверняка был человек наблюдательный, умевший сопоставлять, думать и делать выводы, что с чем «бьётся», а с чем не «бьётся».

Понял. То есть:
1) если в этом месте слишком много "божественных" штучек находится и процветает "сталкерский" рынок
2) имеются у царей или фараонов коллекции типа карнакской
3) легенды и предания этих мест (зачистки Яхве Бааловых жрецов еще не было, так что легенд должно было ходить больше, чем сейчас) рассказывают о
событиях военных конфликтов и возможной потере артефактов

- то в этих местах стоит искать. А в Баальбеке не было этих трех условий - технологии строительства там крутые, но только постройки и остались - ни торговли, ни легенд о войнах и потере артефактов, поэтому Аврам и Яхве там не задержались.

Зачем ему это было нужно – другой вопрос. Не исключено, что одним из побудительных мотивов его поисковой деятельности была в том числе и меркантильность.

Зачем нужно было - как раз понятно:
- меркантильность - один из путей обогащения
- статус "особы, близкой к Яхве" - в наше время человек, общающийся с Христом или Магометом по мобильному телефону и доказавший что это не обман, имел бы в обществе достаточно большой вес.

В логике Яхве, имхо, тоже не было ничего экстраординарного.

Ну да, о логике Яхве Андрей Юрьевич написал в книге очень подробно.

Добрый вечер!
Книга гениальна! Спасибо за этот труд! Зачитываешься "взахлеб". Волей-неволей, но отчего-то напрашивается вывод что пользоваться усилиями людей Яхве пришлось так как своих сил и сил ангелов-помощников было не достаточно. Следствие - запугивание людей , секретность (а вдруг еще и самого рассекретят в слабости или недостаточности имеющихся ресурсов?!), преувеличение своих возможностей, невыполненные обещания. Вспоминается волшебник Изумрудного Города:))- "снимешь очки-ослепнешь", только угрозы в данном случае подтверждаются реальными демонстрациями. И к фараону бого-ангелы особо сами лезть не хотели(а может боялись- род богов измельчал, люди осмелели), так как могли предполагать что фараон не хуже них мог использовать имеющиеся предметы. Или разгуливать среди смертных самому- опасно. Уж если даже сбежавшем народам неоднократно приходится доказывать что он "их Бог" и переодически самоутверждаться. А в условиях недостаточности ресурсов- кому нужны неоправданные лишние потери среди себе-подобных?
Затем проверка найденного предмета ангелами уже в Содоме и Гоморре , и отсутствие реакции со стороны Богов после, говорит о том что "шалости" в упомянутых городах могли пройти мимо их внимания. Почему? Боги были далеко, а Яхве и команда проигравших были брошены земле? Или привязаны к земле с связи с отсутствием ресурсов для побега? Который возможно состоялся после взятия Иерихона и добычи нужного или необходимого предмета или недостающих элементов системы.

Форум ЛАИ

Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: От модератора

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: От модератора

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота

Re: Яхве против Баала – хроника переворота