Романыч писал(а):Почему же тогда эти следующие религии не вытеснители её полностью?
Романыч писал(а):И почему именно эта территория?
АбрамТерахович писал(а):евреи решили создать новую религию - Ислам
АбрамТерахович писал(а):"город, обнесенный стеной", т.е. "столица"
АбрамТерахович писал(а):т.к. Иерусалим записан пять раз в дуальном может означать, что место, где стоял Храм был обнесен стеной, как и сам город, обнесенный второй стеной? Т.е. Храм - это город в городе?
АбрамТерахович писал(а):А как выглядит храмовая гора? Это скальное основание или курган из земли?
АбрамТерахович писал(а):сли до еврейской оккупации Ханаана там была стена из мегалитов, зачем обносить стеной скалу?
АбрамТерахович писал(а):Могло ли это быть захоронением наподобие высоких земляных могильных курганов царей у нас в ленобласти?
anskl писал(а):В древности очень многие поселения обносились стеной - даже крупные поселки. А уж города - заведомо. Только вот столица в государстве (за редчайшими исключениями) была всего одна.
Нет. Гора Мориа (она же позднее Храмовая гора), обнесенная качественной мегалитической стеной, во времена Давида и ранее находилась отдельно от города, который был также окружен стеной (из кладки примитивной по качеству, но из довольно крупных, хотя и не мегалитических, блоков) и располагался южнее. Так что имелось две независимые зоны, обнесенные стенами. А гора Мориа располагалась за чертой города.
Это лишь значительно позднее, когда сам город разросся, Храмовая гора оказалась в черте так называемого "Старого города", обнесенного другой стеной (из еще более мелких камней).
Это скала.
Заведомо нет. Никакие это не захоронения. Просто монолитные скалы, обнесенные стенами.
anskl писал(а):В средние века арабы, например, жестко преследовали представителей других религий, а для христиан, иудеев и даже зороастрийцев делали исключение - им позволялось (уплатив специальный налог) исповедовать свою веру. И мотивировка этого решения была соответствующая - поскольку религии "родственные".
АбрамТерахович писал(а):А как насчет царской резиденции, она же тоже была обнесена стеной позже, хотя и находилась рядом с Храмовой территорией?
АбрамТерахович писал(а):Т.е. Иерусалим - это Храм-город и второй город - царская резиденция?
АбрамТерахович писал(а):Может по тому же принципу гора Мория - это искусственный подземный лабиринт с насыпанной сверху землей?
АбрамТерахович писал(а):Если как вы говорите это скала, но по легенде, там же есть ходы, в которых спрятано имущество Храма!?
АбрамТерахович писал(а):Мой мозг отказывается понимать.
Mеханоид писал(а):anskl писал(а):В средние века арабы, например, жестко преследовали представителей других религий, а для христиан, иудеев и даже зороастрийцев делали исключение - им позволялось (уплатив специальный налог) исповедовать свою веру. И мотивировка этого решения была соответствующая - поскольку религии "родственные".
Примечание. Для тех читателей, кто не в теме тонкости религиозной коммуникации - более развернутая схема классового неравенства в мусульманской иерархии:
[i]Люди Писания, ахль аль-китаб (араб. اهل الكتاب) — в исламе: последователи иудаизма (яхуди) и христианства (насара), а также сабии, которые считают Божественными Писаниями имеющиеся у них книги Таурат (Тора), Забур (Псалтирь) и Инджиль (Евангелие). Некоторые относят к «людям писания» и зороастрийцев[1]. Термином «люди писания» мусульмане отделяют их от язычников.
Mеханоид писал(а): Примечание. Для тех читателей, кто не в теме тонкости религиозной коммуникации - более развернутая схема классового неравенства в мусульманской иерархии: .....
anskl писал(а):Я уже давно озвучил в одном из фильмов свою версию: скалы древние "боги" (строители) обносили вертикальными стенами для того, чтобы затруднить на них доступ любопытным "говорящим мартышкам", дабы они не совали свой нос туда, куда не следовало.
АбрамТерахович писал(а):Однако в пещеру Махпела доступ легок, несмотря на мегалиты
АбрамТерахович писал(а):Если пещера Махпела - это гробница, почему гора Мория не может быть чем-то похожим?
anskl писал(а):3. А почему вообще все нужно превращать в кладбище?.. Фантазии не хватает?..
anskl писал(а):На мой взгляд, это были просто глюки самого Иакова.
1. Обстоятельства к этому располагали - в полудреме чего только не увидишь.
2. Кроме этой сцены ничего в его жизни не указывает на какие-либо контакты.
3. Вся сцена выпадает из общей логики взаимодействия Яхве и его команды с людьми. Более того - они буквально не терпят даже простых возражений со стороны "говорящих мартышек", не то что противоборства.
АбрамТерахович писал(а):...Бог сам приказал установить жрецов в новом народе из прежних жрецов Египта - из клана Аарона, брата Моисея, который являлся царем.
АбрамТерахович писал(а):В Египте любой способный становился жрецом.
АбрамТерахович писал(а):В новом народе евреев только наследник Аарона был жрецом. Произошла деградация и первый Храм рухнул.
АбрамТерахович писал(а):Но произошел перекос в сторону усиления раввинов, и второй Храм рухнул.
АбрамТерахович писал(а):б) Как ЛАИ относится к теории Фоменко-Носовского?
Коровьев писал(а):С каких это пор Аарон был царём? И где - в Египте?
Коровьев писал(а):Ух ты, здорово! Не поделитесь ссылочкой на источник информации?
Коровьев писал(а):А я-то, грешный, полагал, что Первый Храм порушили вавилоняне в 586 году до н.э. И сильно сомневаюсь, чтобы Навуходоносору II-му было дело, деградировали еврейские жрецы или нет, а если да, то насколько.
Коровьев писал(а):И как сильно это помогло Титу Флавию в 70 году взять Иерусалим и порушить Второй Храм?
Наталья писал(а):Смотри правила ЛАИ - "Темы не для обсуждения":
АбрамТерахович писал(а):А фараоном вообще мог быть и гиксос и негр, т.е. социальные лифты работали намного лучше, чем сейчас у нас.
Сергей Тращенко писал(а):Я эту ситуацию растолковал, что целью Рамсеса II была иная.
http://t-ra.ru/elektronnaya-biblioteka/ ... i-kadeshe/
Сергей Тращенко писал(а):Не исключено, что следы Божественной цивилизации в Баальбеке, Иерусалиме, Хевроне, были исполнены именно египтянами
Сергей Тращенко писал(а):Вероятно, что Божественный конфликт был настолько глобален, что привёл к гибели жизни на Марсе (вероятной Родине Богов) и разрушению Фаэтона.
anskl писал(а):Сергей Тращенко писал(а):Я эту ситуацию растолковал, что целью Рамсеса II была иная.
http://t-ra.ru/elektronnaya-biblioteka/ ... i-kadeshe/
Не имеет ни малейшего подтверждения ни в одном из источников.
anskl писал(а):Сергей Тращенко писал(а):Не исключено, что следы Божественной цивилизации в Баальбеке, Иерусалиме, Хевроне, были исполнены именно египтянами
Причем тут вообще египтяне?.. Они к цивилизации богов не имели никакого отношения.
Следуя же Вашей логике, надо предполагать, что египтяне и всю Южную Америку мегалитами застроили, и даже в космос летали...
anskl писал(а):Сергей Тращенко писал(а):Вероятно, что Божественный конфликт был настолько глобален, что привёл к гибели жизни на Марсе (вероятной Родине Богов) и разрушению Фаэтона.
Абсолютно не бьется по датировкам.
Сергей Тращенко писал(а):Как Вы сами писали, исследованные Вами источники не заметили стен на в Хевроне, ни в Иерусалиме. Почему Вы сделали вывод, что это было намерено скрыто? Может их действительно не было? Почему источники обязательно должны врать?
Сергей Тращенко писал(а):Египтяне в этих местах были (в отличии от Ю. Америки), технологией обработки мегалитов обладали, могли и построить для защиты на дальних подступах.
Сергей Тращенко писал(а):Не в Вашей ли ЛАИ был снят фильм об анунаках, где прослеживалось наличие 9 планет и доказывалось существование Фаэтона?
Сергей Тращенко писал(а):Мы не обладаем точной датой исчезновения Фаэтона и гибели жизни на Марсе, зато имеем кучу свидетельств её гипотетического существования/
Сергей Тращенко писал(а):Цель учёного – открыть нечто новое, отвергнув или дополнив старое, порой, казавшееся незыблемым.
Сергей Тращенко писал(а):Порой и «учёные» пытаются приписать неким «Божественным технологиям» нечто, не вызывавшее ни у кого сомнений, что это сделано было исключительно людьми. Скажем, Александрийский столп на Дворцовой площади.
АбрамТерахович писал(а):ЛАИ, обследовав мегалиты Западной Стены и Хеврона не удалось определить дату постройки.
А как насчет еврейского Храма?
АбрамТерахович писал(а):А может быть не так уж и не правы мусульмане, которые говорят, что евреи никогда не владели Землей Ханаана
anskl писал(а):Обследовать нечего - ничего от него не осталось. Но строительство этого храма вполне корректно соотносится с Соломоном.
Другое дело, что по некоторым деталям описания можно предположить, что собирался этот храм на месте и из блоков более древнего мегалитического сооружения.
anskl писал(а):Или Вы считаете, что имея лишь молоток и кувалду, можно сделать компьютер?..
eshkin писал(а):Примеров тому мало, всего-то десяток статей о полученных
результатх, лет 20 назад.
anskl писал(а): знаменитый тезис о "первородном грехе" (который, с точки зрения психологии, приводит к подавлению развития самостоятельной личности) - каждый заранее провозглашается виноватым, даже не сделав ничего
АбрамТерахович писал(а):Прочитал книгу Склярова. Есть уточняющие пункты:
1. Раввины толкуют, что родина Фарры, Абрама и Нахора - это Харран! Это обитание клана Эвера (от которого и название "евреи", т.е. видимо, "хабиру"). Именно там у Фарры от первой жены родились Абрам и Нахор. Потом Фарра взял вторую жену, и с семейством перехал в Вавилон (точно как сейчас евреи переезжают в самую сильную империю - США в поисках богатства). В Вавилоне у Фарры родился младший сын - Аран. Аран родил Лота, Сарру и Милку.
"И умер Аран при Фарре, отце своем, в земле рождения своего, в Уре Халдейском."
2. Талмуд толкует, что в доме отца Абрам отказался от идолов и осквернил их. Фарра донес царю. Царь кинул Абрама в печь (на что и намекает Библия, называя Вавилон "Ур-Халдейский", где "ур" - это "огонь", а "халдейский" - это "колдовство").
mph писал(а):... Р.S. Ну и история развития техники показывает, что именно библейские народы толкали прогресс последние полторы тыщи лет --
тыщу лет с муслимами, потом как-то в основном без них.
АбрамТерахович писал(а):Почему вы решили соотнести Храм с Соломоном, если "от него ничего не осталось", как вы сказали?
АбрамТерахович писал(а):Храм Соломона - это первый еврейский Храм, далее Ездра построил второй Храм на том же месте. И от двух Храмов не осталось и камня исследовать? Все это странно!
АбрамТерахович писал(а):А где еврейские артефакты?
mph писал(а):иудеи имели свой Завет (называемый Ветхим) -- Договор с Богом, выполняя который могли считать себя вполне избавленными от ответственности за первородный грех самим фактом своей Богоизбранности
mph писал(а):Христиане же считаются избавленными от первородного греха Жертвой Христовой --- Иисус Христос расплатился своей смертью за всех Ему верных
mph писал(а):Ну и история развития техники показывает, что именно библейские народы толкали прогресс последние полторы тыщи лет --
тыщу лет с муслимами, потом как-то в основном без них
mph писал(а):АбрамТерахович писал(а):Прочитал книгу Склярова. Есть уточняющие пункты:
1. Раввины толкуют, что родина Фарры, Абрама и Нахора - это Харран! Это обитание клана Эвера (от которого и название "евреи", т.е. видимо, "хабиру"). Именно там у Фарры от первой жены родились Абрам и Нахор. Потом Фарра взял вторую жену, и с семейством перехал в Вавилон (точно как сейчас евреи переезжают в самую сильную империю - США в поисках богатства). В Вавилоне у Фарры родился младший сын - Аран. Аран родил Лота, Сарру и Милку.
"И умер Аран при Фарре, отце своем, в земле рождения своего, в Уре Халдейском."
на что и намекает Библия, называя Вавилон "Ур-Халдейский" .
Ну зачем же фактологию перевирать так грубо!
anskl писал(а):mph писал(а):
иудеи имели свой Завет (называемый Ветхим) -- Договор с Богом, выполняя который могли считать себя вполне избавленными от ответственности за первородный грех самим фактом своей Богоизбранности
Вы слишком вольно трактуете термины.
Это обеспечивало им лишь помощь Бога, но не освобождало от данного греха.
mph писал(а):
Христиане же считаются избавленными от первородного греха Жертвой Христовой --- Иисус Христос расплатился своей смертью за всех Ему верных
Ну вот почитайте хотя бы вот эти размышления не кого-нибудь, а протоиерея - http://www.kiev-orthodox.org/site/faithbasis/4706
Из них следует, что никто автоматически не считается освобожденным от этого греха.
mph писал(а):И настаивает на его неоплаченности именно католическая церковь и близкие к ней (как тот раскольник, чей сайт Вы указали), противореча Апостолу, но не Православная.
anskl писал(а):А причем тут тексты ВЗ и НЗ и количество упоминаний в цитатах?..
Кроме них есть масса других текстов + реальная религиозная практика. А в этой практике первородный грех входит в перечень самой базовой информации, которую впихивают ребенку в самую первую очередь.
mph писал(а):А католическая практика -- да, ложная, и Православие об этом и говорит,
но СМИ у нас под западным контролем, поэтому на нас льется через них ложь
Александр Юриков писал(а):Везде, где арабо-мусульманская цивилизация сталкивается с не-арабо-мусульманской, она пытается разрушить последнюю (подобно Буддистским статуям в Афганистане или Персеполю в Иране).
Коровьев писал(а):Александр Юриков писал(а):Везде, где арабо-мусульманская цивилизация сталкивается с не-арабо-мусульманской, она пытается разрушить последнюю (подобно Буддистским статуям в Афганистане или Персеполю в Иране).
Что касается статуй Будды, тут не поспоришь – дело рук талибов. А вот что касается Персеполя, то тут я по наивности своей полагал, что город сожгли лет этак за 1 000 до появления ислама вообще, и сделали это не арабы, а македонцы, т.е. язычники с точки зрения любой из авраамических религий. В 330 году до н.э.
Во время арабского же завоевания Персии был разрушен не Персеполь, а Истахр (лежавший в 5 км севернее Персеполя) – столица государства Сасанидов, причём Истахру досталось минимум дважды – и от Александра Македонского (в 330 году до н.э.), и от арабов (в 651 году).
Я это к тому, что не стоит всех собак вешать на мусульман, евреев, христиан. Язычники и до них, и наряду с ними и жгли, и рушили, и резали не меньше.
Вернуться в Обсуждение печатных материалов ЛАИ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12