У медали, как известно, есть две стороны, на видном месте материальная и с обратной стороны духовная. Если Вы не согласны то отключите телефон, радио, телевизор, интернет, закройте ставни дома своего.Podvodnik писал(а): духовные и энергетические сущности, которые сами по себе имеют право на жизнь, так это значительным поднятием технического уровня наших "богов" от наблюдаемых результатов их деятельности. Существа освоившие потребление энергии в "чистом виде" вряд ли будут мотаться по планетам в поисках полезных ископаемых.
Podvodnik писал(а):Существа освоившие потребление энергии в "чистом виде" вряд ли будут мотаться по планетам в поисках полезных ископаемых.
Podvodnik писал(а):Они резали, сверлили и передвигали камни, освоили технологию космических полётов но не похоже что добрались до уровня вкушения испуганной и мучающейся души покидающей бренное тело жителя Земли
Коровьев писал(а):С чего Вы взяли, что "боги" заявились на Землю в поисках полезных ископаемых? Ни из каких работ А. Ю. Склярова такого не следует.
Коровьев писал(а):А как Вы представляете себе уровень вкушения испуганной и мучающейся души, покидающей бренное тело жителя Земли? Что, по-Вашему, для этого нужно?
Podvodnik писал(а):Существа освоившие потребление энергии в "чистом виде" вряд ли будут мотаться по планетам в поисках полезных ископаемых.
yoreeck писал(а):То есть идея инопланетян нравится, Идея передачи ими готовых рецептов земледелия, скотоводства, гончарного дела, металлургии, виноделия и так далее, нравится. А вот идея кровожадной, безжалостной, равнодушной стайки мигрантов, с помощью знаний полученных на другой планете, плодящей себе "корм" на заранее выбранных и распланированных территориях, по понятной причине не нравится. И причина следующая: неприятно, будучи представителем вида осознавать, что весь вид выведен с целью быть рабами и выполнять рабский труд, а отдельные индивидуумы вида выведены с целью пойти в мучениях под нож, для того, чтобы представителям другого вида принести гипотетическую пользу, или тем паче наслаждение.
Коровьев писал(а): Как когда-то писала газета «Правда», высокие настриги шерсти с овец и получение показателей по баранине зависят от степени их кормления и ухода за ними. С одной стороны, «богам» самим пропитание было нужно в виде продуктов тех же земледелия, скотоводства, виноделия, полуфабрикаты в виде продукции металлургии, и нужно было, чтобы кто-то это всё им поставлял, причём в необходимом количестве и соответствующего качества; с другой стороны, про потребление «богами» духовно-нематериальной энергии тоже забывать не следует. Это тоже «настриги шерсти и баранина», получаемые ими с человечества. Это две стороны одной медали. Вас же не удивляет, что мы сами с тех же барашков и шесть стрижом, из которой потом сукно делаем, в которое сами же и одеваемся, и тех же барашков да на шашлычок; а о процветании барашков если и заботимся, то именно в этих целях.
Если же Вы из деятельности «богов» на Земле принимаете только то, что, по-Вашему, отвечало интересам людей, а то, что этим интересам не отвечало, не принимаете, то Вы явно ошиблись площадкой.
Taya13 писал(а):Барашки - хорошо, но они не люди все же.
yoreeck писал(а):идея инопланетян нравится, Идея передачи ими готовых рецептов земледелия, скотоводства, гончарного дела, металлургии, виноделия и так далее, нравится. А вот идея кровожадной, безжалостной, равнодушной стайки мигрантов, с помощью знаний полученных на другой планете, плодящей себе "корм" на заранее выбранных и распланированных территориях, по понятной причине не нравится.
Taya13 писал(а):вполне допускаю, что у автора имеются факты или что-то похожее на них, о чем он умалчивает.
Taya13 писал(а):Была еще теория пьяных богов. Она не отменяется, как я понимаю.
anskl писал(а):Почитайте Ветхий Завет. Конкретно - книга Исход, инструкции, данные Моисею на горе Синай. Про то, когда кого в каком количестве по какому поводу надо резать и как именно это делать.
anskl писал(а):Или, может быть, от сталинского периода анализировать только индустриализацию с победой в войне, игнорируя лагеря?..
Taya13 писал(а):Может стоит включить цитату в Ваш текст?
Taya13 писал(а):Лагеря могли выполнять функцию тормозящую развитие или изменяющую реальность. Однако,
они ничего не доказывают с точки зрения "потребления бионергии".
Коровьев писал(а):Если же Вы из деятельности «богов» на Земле принимаете только то, что, по-Вашему, отвечало интересам людей, а то, что этим интересам не отвечало, не принимаете, то Вы явно ошиблись площадкой.
я писал(а):Разумеется концовка вызывает смешанные чувства, с одной стороны хочется поддержать автора,... ... А вот идея кровожадной, безжалостной, равнодушной стайки мигрантов, с помощью знаний полученных на другой планете, плодящей себе "корм" на заранее выбранных и распланированных территориях, по понятной причине не нравится.
anskl писал(а):yoreeck писал(а):идея инопланетян нравится, Идея передачи ими готовых рецептов земледелия, скотоводства, гончарного дела, металлургии, виноделия и так далее, нравится. А вот идея кровожадной, безжалостной, равнодушной стайки мигрантов, с помощью знаний полученных на другой планете, плодящей себе "корм" на заранее выбранных и распланированных территориях, по понятной причине не нравится.
Мне тоже, например, не нравится, что гравитация заставляет падать и ушибаться, когда споткнешься. Так что - гравитацию не признавать?..
Или, может быть, от сталинского периода анализировать только индустриализацию с победой в войне, игнорируя лагеря?..
anskl писал(а):Taya13 писал(а):Лагеря могли выполнять функцию тормозящую развитие или изменяющую реальность. Однако,
они ничего не доказывают с точки зрения "потребления бионергии".
Я этот период привел не для этого, а для того, чтобы показать, что нельзя выкидывать факты по принципу "нравится - не нравится".
Есть факты. И для корректного их объяснения надо стремиться учитывать их максимальное количество. Исключение каких-то фактов из общей картины ведет лишь к ее искажению. А тема жертвоприношений не просто большая - она огромная!.. И на эту часть нашего прошлого (и настоящего, между прочим) нельзя просто так закрывать глазки.
LLlypuk82 писал(а):Убийство — очень сильный психологический «инструмент»
yoreeck писал(а):И где Вы в моем посте прочитали, что я принимаю только цивилизаторскую составляющую их деятельности?
yoreeck писал(а):То есть идея инопланетян нравится, Идея передачи ими готовых рецептов земледелия, скотоводства, гончарного дела, металлургии, виноделия и так далее, нравится. А вот идея кровожадной, безжалостной, равнодушной стайки мигрантов, с помощью знаний полученных на другой планете, плодящей себе "корм" на заранее выбранных и распланированных территориях, по понятной причине не нравится.
Ко100прав писал(а):возможно ли что где то на территории Земли ими была создана некая перерабатывающая база, на которую свозилось и приводилось в нужное богам состояние полученное таким образом сырье.
Ко100прав писал(а):может боги были причастны и к созданию Камбоджийского гидроузла
Александр Юриков писал(а):Цитата:
«И если человек может, способен ощущать счастье - то он должен его ощущать, и все тут. Такова данность. Так он устроен. Так создан мир, и если он может ощущать страдание - будет ощущать! И чем больше он будет ощущать того и другого - тем полнее будет его жизнь...»
Nimrod писал(а):еще до Осириса было повальное людоедство
Nimrod писал(а):в склонности богов к "отрицательным эмоциям"
Коровьев писал(а): Вот, например, римляне. Они, что же, устраивали гладиаторские бои, чтобы полнее чувствовать жизнь? Или спартанцы, практиковавшие физические истязания в качестве соревнований, – тоже? Или святые отцы, тащившие еретиков к станкам для пыток, – они, что же, о «полноте жизни» последних заботились? А вот что бы авторам подобных идей – да на дыбу? Лично, под кнут палача? Интересно, что бы они сказали после (если бы, конечно, вообще что-то говорить пришлось)? А у Вас самого, часом, не было желания повисеть на дыбе в тех же целях – полнее ощутить жизнь, насытить её впечатлениями?
Nimrod писал(а):А вот в склонности богов к "отрицательным эмоциям"... да, но если они подпитывались за счет "говорящих мартышек" - то это чистый вампиризм! И выделение себя как "избранных", которым можно все.
Nimrod писал(а):Если у них были такие мощные технология и всеобъемлющие знания, то почему же они, "боги" направили ее на энергетическую подпитку за счет боли и страданий, почему допустили "войну богов", а не выстроили гармоничную систему без обделенных и страдающих? Без "высших" и "низших"?
Если это, возможно, справедливо применительно к человечеству, то почему это же должно быть как-то иначе применительно к «богам»? Законы природы, надо полагать, одинаковы для всех цивилизаций, а сходное общее даёт и сходное частное.Nimrod писал(а):Есть обоснованные сомнения в способности человека вообще построить справедливое общество, где царила бы гармония и не было бы войн, а с ними угнетения, жертв, пыток и всего прочего.
Nimrod писал(а):Не было другого способа или просто был выбран кратчайший и самый простой путь к цели?
Коровьев писал(а):с прекраснодушной казанцевщиной в исследовательской деятельности вообще и в вопросах палеоконтакта в частности надо заканчивать раз и навсегда, если действительно есть желание понять, что и как было на самом деле.
Ко100прав писал(а):После прочтения возник вопрос, если под четким руководством богов создавались отдельные цивилизации, как некие сырьевые базы, возможно ли что где то на территории Земли ими была создана некая перерабатывающая база, на которую свозилось и приводилось в нужное богам состояние полученное таким образом сырье.
Pavloff182 писал(а):Ведь наша солнечная система вторичное образование, первичное закончило свое существование взрывом сверхновой, а это явление как мы знаем редкое, порождающее все остальные элементы тяжелее железа (насколько помню).
anskl писал(а):Нет в природе эмоций "положительных" или "отрицательных". Это МЫ их наделяем подобной оценкой!..
anskl писал(а):Точно так же есть энергия в эмоциях, которые суть колебания пирамиды души - см. мой трактат "Основы физики духа". Энергия колебаний не имеет эмоциональной окраски!..Это просто ЭНЕРГИЯ КОЛЕБАНИЙ!.. Маятник не качается ни "положительно", ни "отрицательно"...
anskl писал(а):Надо "выйти из ситуации" и "встать на отстраненную точку зрения" - то есть отбросить все эмоции и какие-либо моральные критерии. Как в физике - занять позицию стороннего наблюдателя. Хладнокровного и в чем-то даже циничного...
anskl писал(а):Нет в природе эмоций "положительных" или "отрицательных". Это МЫ их наделяем подобной оценкой!..
Sergiuss писал(а):anskl писал(а):Точно так же есть энергия в эмоциях, которые суть колебания пирамиды души - см. мой трактат "Основы физики духа". Энергия колебаний не имеет эмоциональной окраски!..Это просто ЭНЕРГИЯ КОЛЕБАНИЙ!.. Маятник не качается ни "положительно", ни "отрицательно"...anskl писал(а):Надо "выйти из ситуации" и "встать на отстраненную точку зрения" - то есть отбросить все эмоции и какие-либо моральные критерии. Как в физике - занять позицию стороннего наблюдателя. Хладнокровного и в чем-то даже циничного...anskl писал(а):Нет в природе эмоций "положительных" или "отрицательных". Это МЫ их наделяем подобной оценкой!..
Однако, мы ведь обсуждаем не природу, а неких богов, обладающих волей и жаждущих наших эмоций.
Камню все равно, к нему неприменим термин "циничный". А вот "гурманам", вкушающим "эмоции, которые суть колебания пирамиды души" видимо не все равно, "пища" "пересолена", "недоварена" или еще как то не доведена до кондиции.
И качают ли боги "маятник" в положительную, или отрицательную сторону похоже зависит от "морального облика" конкретного бога, однако все они делают общее дело - вырабатывают энергию эмоций.
Уж очень им ее не хватает видимо. А так как эмоции - удел живых существ, то логично предположить, что боги из неживого мира.
Sergiuss писал(а):боги из неживого мира.
Sergiuss писал(а):эмоции - удел живых существ
Нелли писал(а):Философский вопрос: что является критерием жизни? Школьный курс биологии недостаточен?
Нелли писал(а):Sergiuss писал(а):боги из неживого мира.
Философский вопрос: что является критерием жизни?
Школьный курс биологии недостаточен?
3. Современная биология считает основополагающим свойством живых существ способность к идентичному (или почти идентичному) самовоспроизведению, то есть размножению с сохранением большинства свойств исходного организма.
Sergiuss писал(а):искусственный разум - живой, или неживой?
Pavloff182 писал(а):Кто умнее, мы, мастера стратегии и логики, или тот кто "изобрел" наши биологические тела?
skt писал(а):Я не знаю обсуждалась ли где-то эта гипотеза, если да, направьте пожалуйста.
Что если у богов есть орган чувств где-то в мозге, который позволяет ощущать чужие эмоции также как мы ощущаем вкус, цвет, запах. Вот прямо просто орган чувств.
То есть у нас этого органа чувств нету (либо находится в рудиментарном состоянии, как глаза у крота), а у них - есть.
И те люди, которых мы с придыханием называем "экстрасенсы" - это просто те люди, у которых этот орган чувств находится в менее рудиментарном состоянии.
Поскольки боги вывели нас генетически, то они вполне могли специально этот орган почикать в результате селекции, чтобы мы даже не догадывались о том, чего и зачем они с нами делают.
Это я к чему? Если гипотеза верна, то богам, возможно, даже не требуются специальные технические устройства, чтобы собирать жизненную энергию.
Из этой гипотезы следует что? Может быть можно найти в голове человека этот участок мозга, отвечающий за этот орган чувства и каким-то образом его простимулировать...
Были ли исследования в этом направлении?
flight писал(а):"Вирусы - существа или вещества?" не надо отказывать в "спячке" вирусам, естественно "химия" спячки вирусов и белого медведя сильно отличается хотя сама суть остаётся, переждать неблагоприятный момент природы для организма т.е. жизни.
Wakkuum писал(а):он уже давно известен этот участок мозга- это гипофиз = шишковидная железа= он же третий глаз
Вернуться в Обсуждение печатных материалов ЛАИ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10