Коровьев писал(а): Вот, например, римляне. Они, что же, устраивали гладиаторские бои, чтобы полнее чувствовать жизнь? Или спартанцы, практиковавшие физические истязания в качестве соревнований, – тоже? Или святые отцы, тащившие еретиков к станкам для пыток, – они, что же, о «полноте жизни» последних заботились? А вот что бы авторам подобных идей – да на дыбу? Лично, под кнут палача? Интересно, что бы они сказали после (если бы, конечно, вообще что-то говорить пришлось)? А у Вас самого, часом, не было желания повисеть на дыбе в тех же целях – полнее ощутить жизнь, насытить её впечатлениями?
Ну, во-первых, не надо сваливать в одну кучу разные категории и путать причину и следствие: история человечества и социальных отношений идет своим ходом, каждый проживает свою жизнь и при этом, хочет он этого или нет – испытывает какие-то эмоции. Эмоциональная реакция на какие-то действия или события может быть как «+», так и «-» - но это очень субъективно. То, что для кого-то наслаждение, для другого может быть трагедией. Разговор ведь не об этом, а о том, что мозгу требуются РАЗНЫЕ ощущения.
Причем, что показательно, не обязательно переживать события в реале, в своей собственной жизни – для многих бывает достаточно эти события ПРЕДСТАВИТЬ «в уме». Например, актеры, чтобы вызвать слезы, часто ПРЕДСТАВЛЯЮТ себе (или вспоминают) какую-то трагедию, как результат – они ИСПЫТЫВАЮТ жалость (к себе или кому-то), и как проявление жалости – появляются слезы. Кто-то, наоборот, испытывает удовольствие, представив себе в уме Юрикова на дыбе, - и это полученное удовольствие от представленной в уме картинки ничем не уступает по степени переживания от испытанных в реале чувств, например, от выигрыша в лотерею.
Почему так популярны среди женского населения примитивные индийские фильмы? Они вызывают массу эмоций, как положительных, так и отрицательных. Умывшись слезами от сочуствия к героям фильма, и потом возрадовавшись от хэппи-энда, НАСЫТИВШИСЬ всей гаммой эмоций, - зрители покидают зал полностью удовлетворенными. Они получили то, за чем пришли – получили повод испытать разные эмоции. Точно так же происходит при наблюдении за любыми состязаниями – вы радуетесь победе своей команды, или огорчаетесь её проигрышу. Вы получаете эмоции от наблюдения и со-переживания, даже не будучи сам участником состязания. Человек испытывает эмоции от зрелища (или прочтения книги, или представления в уме) – не меньшие, чем от событий в собственной жизни. Людям нужны в одинаковой мере – как «хлеб», так и «зрелища». "Хлеб" насыщает энергией организм, "зрелища" - дают не менее необходимую энергию для мозга (когда разнообразия в ощущениях не хватает в реальной жизни).
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)