Re: "Дело о горах и пирамидах"
Добавлено: 08 мар 2018, 13:49
Stiv писал(а):жители плато Гиза могли свободно перемещаться на пару тысяч км.
Правитель со своей армией мог и даже вынужден, а простые жители разве что в целях торговли или миграции. Соответственно и керамика - это быт местных и более доказательный чем письменность.
Stiv писал(а):А вот мне очевидно, что это вы меня не слышите. Не было тогда там пустыни. Ну вот не было. Ну хоть что то о климате почитайте, прежде чем такое писать...
Похоже это Вы меня не слышите. Вот скопирую из прошлого своего коммента "Даже если б ее там не было, то треугольники все равно бы были не в сетку т.к. в природе такого рисунка нету." Что и говорит керамики в пользу пирамид!!!
Stiv писал(а):Мне сложно понять, какое значение вы вкладываете в полосатость треугольников или в покрытие их квадратами. В статье упоминаются все, и даже просто треугольники. Если вам приглянулись именно треугольники в клеточку, про остальные варианты забывать не стоит.
Похоже Вы всё таки не читали раннее сообщение! Или Вам просто на чужое мнение наплевать, но тогда какой смысл в этой теме вообще раз обсуждать нечего и так в статье всё как бы сказано. Это видимо Вы никого не слышите. А ведь я имела ввиду что керамика больше всего свидетельствует "за". Таблички или дощечки - как-то спорно т.к. там можно трактовать и так и сяк. Т.к. если предположить что это бирки к корзинам с подношениями умершему, то скорее всего эти подношения с разных уголков страны т.е. с разных номов, а значит бирки говорят о местности. Три вершины со змеей над ними можно еще трактовать и как местность близ пирамид, а можно дальний уголок страны где такой вот гористый рельеф где обитает много змей. Если предположить что три вершины со змеей - это пирамиды, то там еще есть и слон над тремя вершинами... И вот как это понять тогда. Тут просто надо рассматривать все таблички и обозначение номов тогда будет более понятней. А вот письменность слишком уж притянуто и доказать что-то тут будет очень сложно.