"Дело о горах и пирамидах"

Обсуждение: книг, статей, и.т.п.
Изображение

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #21  no_liquid » 19 апр 2016, 22:37

Немного подумав...

На мультиметре, я бы, для обозначения измерения переменного напряжения изобразил бы такой значок:
Изображение



А для измерения силы тока следующий:
Изображение



В этом случае, изображение значка подталкивало бы человека к воспоминанию о том, что для измерения напряжения тыркать щупами нужно к разным полюсам. А для измерения силы тока, нужно к одному и тому же участку цепи. Довольно наглядно, на мой взгляд.

Иначе ошибка, по забывчивости, вызовет как минимум, небольшую кучу искр. Хорошо что мультиметры, обычно, такой вандализм выдерживают :)
"И этот город, останется так же, загадочно любим..."
Аватар пользователя
no_liquid
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 19:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #22  Stiv » 20 апр 2016, 07:04

no_liquid писал(а):Тем более, что горы (или рельеф) принято (более понятно) обозначать иными, более понятными знаками в виде гор. Как например на этикетках коньяка Арарат, и не только....

Вы полагаете, что сегодняшнее смысловое наполнение социума , было тем же и во времена первых правителей Египта? )))
no_liquid писал(а):На мультиметре, я бы, для обозначения измерения переменного напряжения изобразил бы такой значок:

На мультиметрах такой значок есть и обозначает пульсирующие напряжения, без перехода через ноль.
Ваша гипотеза довольно увлекательна.
Еще серая мгла, предвестник скорой зари, расстилалась над Нилом и ожидаемый очередной взмах весла вот-вот должен был поднять небесную лодку Ра над горизонтом, лучезарно ознаменовав новую победу Света над Тьмой. Заполошные утки устремились сквозь прибрежные травы к сытным заводям, переполненным ряской и крокодилами... Трубно высмаркивались бегемоты, изгоняя наглую живность из гайморовых пазух и попутно соревнуясь за почетное звание "Самого ловкого сморкателя лягушками". Радостный утковод в очередной раз достал заветную коробочку и погрузился в мечтания... Он еще не знал, что через каких то 300-400 лет его потомки займутся постройкой первых пирамид, что через 4 с лишним тысячелетия в далекой стране Германия, родится великий человек, Гео́рг Си́мон Ом. Да и появление самой Германии еще ничто не предвещало. Прозорливый утковод мечтательно разглядывал мнемосимволы на корпусе прибора, пытаясь найти им применительное значение, почти осязаемо в напряжении скрипели нейроны... Подобные усилия просто не могли не привести к положительному результату. Как удар молнии внезапное озарение высветило темные глубины гипоталамуса! О великий Ра, это же не символ пульсирующего напряжения, а ГОРЫ!!! Но сомнение, гнилым червем Апопа, прошуршали по извилистым просторам серого вещества:"Ой, какие горы? Вокруг же нет острых вершин... Да и Сет с ним, ну не напряжение же тут нарисовано?"
Да-да, именно так! А поскольку тестеры были в каждом дворе, то вполне оправдано, что данный символ стал общенародным, понятным основной части населения и прижился на долгие тысячелетия! Браво, no_liquid! Вы достойный преемник Хаваса.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3274
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 756 раз.
Поблагодарили: 920 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 150

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #23  no_liquid » 20 апр 2016, 18:36

Stiv писал(а):Вы полагаете, что сегодняшнее смысловое наполнение социума , было тем же и во времена первых правителей Египта? )))


Я полагаю, что знаки изображали инженеры своего времени, которые полагались на неизменность физических законов с течением времени. Ровно как и предполагали неизменность простого геометрического представления человека 5... или 10 тысяч лет назад, как и 5-10 тысяч лет в будущем.
"И этот город, останется так же, загадочно любим..."
Аватар пользователя
no_liquid
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 19:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #24  no_liquid » 20 апр 2016, 18:50

Тем не менее, у меня возникает довольно стойкое впечатление, что строили инженеры. А вот малевали уже после них, категория именуемые в современном мире - дизайнерами. Что-то поняли, что-то допоняли, что-то нарисовали...

Я провожу аналогию с тем, что на наших, текущих, объектах не описывается на стене суть и принцип работы того или цеха. Ибо в этом нет ни какой практической ценности. Точно так же, мы не пишем на двигателе, что это двигатель и как он работает, а на стартере, что это стартер. Используется лишь маркировка изделия. Но на плотинах и ГЭС такой маркировки не наблюдается.

Мы используем обозначения вида: Бокс №1, Бокс №2... Котельная, Дизельная. По большей части для ТБ, и на случай, если на объекте будут работать пожарные и МЧС.

Stiv писал(а):Еще серая мгла, предвестник скорой зари, расстилалась над Нилом...
Каждый волен представлять историю так, как сочтет разумным;) Если вы слово-в-слово пытаетесь повторить текущую историю, основываясь на существующих записях, позволю себе поинтересоваться, почему вы на форуме АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории?;)
"И этот город, останется так же, загадочно любим..."
Аватар пользователя
no_liquid
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 19:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #25  Stiv » 20 апр 2016, 22:27

no_liquid писал(а):Мы используем обозначения вида: Бокс №1, Бокс №2... Котельная, Дизельная. По большей части для ТБ, и на случай, если на объекте будут работать пожарные и МЧС.

А еще мы используем надписи Зоомагазин Бетховен, станция Ромашка, СКТ Дизель... Откуда следует, что строители были нами?
no_liquid писал(а):почему вы на форуме АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории?;)

На первый раз я вас прощу. У нас не приняты "личные наезды" и об этом упоминается в Правилах форума :smile:
Но раз уж вы спросили, я отвечу. Альтернатива бывает разной. Ваша, упирается в очеловечивание "богов", моя- учитывает все известные различия и по моему мнению, гораздо белее соответствует настоящей альтернативе.
В свою очередь спрошу, а вы то что тут делаете? Если ваши "инженеры" столь схожи с сегодняшними? Законы, говорите? Для примера, две группы ученых, одна в Москве, вторая в Новосибирске. Длительная работа в одном и том же направлении. Но каждая лаборатория довольно замкнута, основное общение через официальные издания и минимум встреч. В каждом коллективе со временем возникает свой жаргон, своя манера поведения, свой уровень понимания. И наконец, одна из групп достигает необходимого результата, разобщенность резко уменьшилась и часть людей из Новосибирска принимается на работу в Москве, для дальнейшего развития проекта. А в результате... что то около месяца они притирались в новом коллективе. Не просто осваивались, а то, что называют "вливались". Одни законы, один социум, одно научное направление и одна цель, а жаргон, подход, способы решения... оказались разные. Вы же уравняли разных существ. Мне странно вам об этом рассказывать. Если ваши "боги" и их "законы" столь мало отличны от наших, почему мы с таким изумлением взираем на дела их? Почему сегодняшние технологии не могут дать тот же результат?
И опять же о "Законах". Не устаю повторять, что по большей части это констатация происходящего, обнаруженного нами. Вот так происходит и все. А почему оно так происходит? Будет ли оно так же происходить в других условиях? Есть ли уверенность, что законом оно стало для всех возможных условий? Вы подумайте, no_liquid, тут есть над чем. Совсем недавно "Законы" Ньютона были неоспоримы, потом они стали частным случаем, а сегодня есть множество фактов, для объяснения которых приходится вводить поправки, изменять вводные... Куда девать Ньютона, если исследования Шноля говорят о нелинейности процессов? То ли пространство имеет разную плотность, то ли время нелинейно... Еще Святой Августин говорил, что чудо находится в противоречии не с природой, а только с тем, что нам ИЗВЕСТНО о природе. Подумайте над этим. Так ли верны ваши заявления о единости "законов" для древних строителей, первобытных утководов, египтологов 18-20 века и нашего времени?
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3274
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 756 раз.
Поблагодарили: 920 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 150

Re:

Сообщение #26  Коровьев » 20 апр 2016, 23:21

Оффтопик
no_liquid писал(а):Если вы слово-в-слово пытаетесь повторить текущую историю, основываясь на существующих записях, позволю себе поинтересоваться, почему вы на форуме АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории?

Вот этот вопрос принципиально интересен и на форуме он поднимается в той или иной форме не впервые, однако он не для этой темы. Поэтому, если Вы изыщете возможность сообщить мне в ЛС, что в Вашем понимании есть АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история и на чём она должна основываться, буду Вам весьма признателен. В дальнейшем же прошу Вас придерживаться тематики темы. Надеюсь на понимание.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1096 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Re:

Сообщение #27  Andromeda » 21 апр 2016, 00:07

:no: Сомнительные таблички.

Изображение

Изображение
Изображение

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... E%D0%BD%29
Изображение
Аватар пользователя
Andromeda
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1088
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 19:57
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 196 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 77

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #28  Stiv » 21 апр 2016, 06:52

Andromeda писал(а):Сомнительные таблички.

Или сомнительно наше представление о прочтении этих табличек. Как и о самой письменности.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3274
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 756 раз.
Поблагодарили: 920 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 150

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #29  Коровьев » 21 апр 2016, 09:51

Вот уже набившая изрядную оскомину «палетка Нармера», датируемая примерно 3100 г. до н.э. или около того.

Изображение

Что здесь примечательного? Слева от головы фараона на прямоугольной «рамке» мы имеем счастье наблюдать некий значок, который являет собой не то два треугольника один внутри другого, на то один треугольник с неким «ореолом» вокруг него. Чтобы это значить могло? Внятного объяснения (официального) я так и не нашёл. На треугольники, предположительно могущие означать «горы», тоже не похоже – значков в первом случае два, во втором один, но никак не три.

Но отдельно стоящих горных пиков, которые можно было бы обозначить подобным значком, означай он «гору», в Египте как будто нет, зато имеются отдельно стоящие пирамиды – Джосера (в Саккаре), Красная, Ломаная (в Дашуре), непонятно какая, но, говорят, тоже была правильной (в Медуме). И что ещё примечательно – и Саккара, и Дашур, и Медум находятся в Нижнем Египте, в короне которого изображён Нармер на данной стороне палетки, следовательно, это можно рассматривать, имхо, как указание на то, что странный «объект» находится именно в Нижнем Египте. Но ведь и Гиза тоже расположена там же, а трёх её пирамид на плетке нет. А «сдвоенные» пирамиды в Египте имеются в Дашуре – это Ломаная и Красная, причём Красная размерами больше Ломаной, и расстояние между ними порядка 2 км.

Не говорит ли это всё вместе о том, что, с одной стороны, значок на палетке обозначает именно пирамиду (пирамиды), а с другой…

А с другой получается ещё интереснее. Сооружение первой пирамиды в ДЕ приписывают Джосеру (хотя её правильнее было бы назвать не пирамидой, пусть и ступенчатой, а ступенчатой мастабой, каковой она, по сути дела, и является), а сооружение первой правильной пирамиды приписывают Снофру, но они оба – из III-й династии, тогда как Нармер – не то из конца 0-й, не то из начала I-й. Т.е. временное расстояние между палеткой и первыми по официальной датировке пирамидами составляет лет 450 как минимум, а между тем на палетке Нармера значок пирамиды (если это значок, означающий пирамиду) уже имеется, – причём пирамиды правильной, – и имеется применительно именно к Нижнему Египту. Не говорит ли это о том, что либо Красная, либо Ломаная, либо обе они вместе во времена Нармера уже существовали, причём, возможно, как некий комплекс, поскольку значок расположен на прямоугольнике (чем не обозначение территории комплекса?), что и нашло своё отражение на палетке?

Резюме:
1) значок на палетке означает именно пирамиду (две пирамиды) с территориальным расположением в Нижнем Египте, вероятнее всего – в Дашуре;
2) во времена Нармера (XXXII-XXXI вв. до н.э.) как минимум одна из пирамид, сооружение которых приписывают III-й династии, уже существовала.

Как-то так примерно.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1096 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Re:

Сообщение #30  no_liquid » 23 апр 2016, 20:28

Коровьев писал(а):
Оффтопик
no_liquid писал(а):Если вы слово-в-слово пытаетесь повторить текущую историю, основываясь на существующих записях, позволю себе поинтересоваться, почему вы на форуме АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории?

Вот этот вопрос принципиально интересен и на форуме он поднимается в той или иной форме не впервые, однако он не для этой темы. Поэтому, если Вы изыщете возможность сообщить мне в ЛС, что в Вашем понимании есть АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история и на чём она должна основываться, буду Вам весьма признателен. В дальнейшем же прошу Вас придерживаться тематики темы. Надеюсь на понимание.


Мне не кажется, что нужно, что-то вытаскивать в ЛС. На мой взгляд, не совсем хорошая тенденция, когда что-то касаемо форума, обсуждается за ширмой.

Я попытаюсь объяснить. Я достаточно давно слежу за новыми экспедициями, форум читаю в значительно меньшей степени.

То есть, что мы имеем по факту. Имеем массу мегалитических сооружений, построенных судя по всему с применением высокоточной механики (технологии). Кто-то считает, что это инопланетяне, кто-то считает что это древняя цивилизация живших на Земле, кто-то может считает, что это не знаю, маги их возвели. Но всех объединяет неприемлемость официальной версии.

Когда мы пытаемся, положим, дать объяснение какому либо знаку, логограмме, иероглифу... То приниматься должны абсолютно все варианты от всех. Так мы имеем хоть какие-то зацепки... Даже если они на первый взгляд ни как не связаны между собой. (связь появляется порой между весьма и весьма несвязными объектами) При условии, что мы имеем некую сводную таблицу или базу, (хотя бы со ссылками) если брать конкретно знаки. Хотя, конкретно, в знаках, на мой личный взгляд, вряд ли мы раскопаем что-то интересное.

Я, просто, обращаю внимание, что темы закрываются, буквально на полу слове... Ну считает человек, что мегалитическая энергия проецируется, через некоторый объект... Ну пусть развивает тему.


Научный подход, не должен ставить под сомнение мое мнение в существовании Ктулху, он должен ставить под сомнения мои доводы в его существовании. И они (доводы) и только они должны являться предметом для обсуждения. (Для примера, разумеется)
"И этот город, останется так же, загадочно любим..."
Аватар пользователя
no_liquid
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 19:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #31  no_liquid » 23 апр 2016, 20:32

Stiv писал(а):На первый раз я вас прощу. У нас не приняты "личные наезды" и об этом упоминается в Правилах форума :smile:


Я не подумал, что наводящий вопрос, может быть трактован, не иначе как: "личный наезд";)
"И этот город, останется так же, загадочно любим..."
Аватар пользователя
no_liquid
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 19:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #32  no_liquid » 23 апр 2016, 20:48

Stiv писал(а): Для примера, две группы ученых, одна в Москве, вторая в Новосибирске. Длительная работа в одном и том же направлении. Но каждая лаборатория довольно замкнута, основное общение через официальные издания и минимум встреч. В каждом коллективе со временем возникает свой жаргон, своя манера поведения, свой уровень понимания. И наконец, одна из групп достигает необходимого результата, разобщенность резко уменьшилась и часть людей из Новосибирска принимается на работу в Москве, для дальнейшего развития проекта. А в результате... что то около месяца они притирались в новом коллективе. Не просто осваивались, а то, что называют "вливались". Одни законы, один социум, одно научное направление и одна цель, а жаргон, подход, способы решения... оказались разные. Вы же уравняли разных существ. Мне странно вам об этом рассказывать. Если ваши "боги" и их "законы" столь мало отличны от наших, почему мы с таким изумлением взираем на дела их? Почему сегодняшние технологии не могут дать тот же результат?
Мне не совсем понятен показался пример между Москвой и Новосибом... Мы же, так же разных городах живем, но тем не менее, понимаем друг друга, включая жаргон.

Stiv писал(а):
И опять же о "Законах". Не устаю повторять, что по большей части это констатация происходящего, обнаруженного нами. Вот так происходит и все. А почему оно так происходит? Будет ли оно так же происходить в других условиях? Есть ли уверенность, что законом оно стало для всех возможных условий? Вы подумайте, no_liquid, тут есть
над чем. Совсем недавно "Законы" Ньютона были неоспоримы, потом они стали частным случаем, а сегодня есть множество фактов, для объяснения которых приходится вводить поправки, изменять вводные... Куда девать Ньютона, если исследования Шноля говорят о нелинейности процессов? То ли пространство имеет разную плотность, то ли время нелинейно... Еще Святой Августин говорил, что чудо находится в противоречии не с природой, а только с тем, что нам ИЗВЕСТНО о природе. Подумайте над этим. Так ли верны ваши заявления о единости "законов" для древних строителей, первобытных утководов, египтологов 18-20 века и нашего времени?


Законы Ньютона не являются, истинной в последней инстанции. Из второго закона, мы значение (и самое главное понятия) массы не получим...

Законы существуют, покуда удовлетворяют нашим требованиям. Я тоже могу привести пример: квантово-механическая теория. Там тоже много не сходиться. В одних случаях, объясняется валентность атома, в другом не очень. Но я не стану её прилюдно ломать, так как большинство люди с неё знакомые и так знают её проблемы. И самое главное, отмена, пусть даже откровенно кривой теории, подразумевает объяснение, то есть существование другой теории.
"И этот город, останется так же, загадочно любим..."
Аватар пользователя
no_liquid
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 19:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #33  Нелли » 23 апр 2016, 20:57

no_liquid писал(а): приниматься должны абсолютно все варианты от всех.

no_liquid писал(а):И самое главное, отмена, пусть даже откровенно кривой теории, подразумевает объяснение, то есть существование другой теории.

Два эти Ваши утверждения диаметрально противоположны и противоречат друг другу.
Посудите сами. Значение слова "Теория" по словарю Ожегова:
Теория - Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления.

То есть, не просто кто-то что-то брякнул под настроение. А обобщил опыт, связал логически, учел факты и закономерности. Общепринятые научные теории могут быть, как Вы выразились "кривыми", то есть не учитывать какие-то данные, исключения. Но они действенны для больших массивов фактов, случаев. И чтобы сменить лидирующую теорию нужно действительно обосновать такую смену. И "приниматься абсолютно все варианты" ни в коем разе не должны. Только толковые, обдуманные, адекватные действительному положению вещей.

no_liquid писал(а):Я, просто, обращаю внимание, что темы закрываются, буквально на полу слове... Ну считает человек, что мегалитическая энергия проецируется, через некоторый объект... Ну пусть развивает тему.

Извините, у нас, к счастью, не богадельня. Действительно извините за резкость. Но в интернете слишком много сумасшедших "гениев", чтобы мы могли позволить им сделать форум ЛАИ площадкой для их экзерсисов.
В ЛС Вам было предложено отписать, поскольку не в ЛС был бы оффтопик.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4143
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2561 раз.
Поблагодарили: 2179 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 175

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #34  no_liquid » 23 апр 2016, 23:59

Нелли писал(а):
no_liquid писал(а): приниматься должны абсолютно все варианты от всех.

no_liquid писал(а):И самое главное, отмена, пусть даже откровенно кривой теории, подразумевает объяснение, то есть существование другой теории.

Два эти Ваши утверждения диаметрально противоположны и противоречат друг другу.


Разумеется, так как выдернуты они из разных контекстов, "абзацов"

Нелли писал(а):Посудите сами. Значение слова "Теория" по словарю Ожегова:
Теория - Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления.
То есть, не просто кто-то что-то брякнул под настроение. А обобщил опыт, связал логически, учел факты и закономерности. Общепринятые научные теории могут быть, как Вы выразились "кривыми", то есть не учитывать какие-то данные, исключения. Но они действенны для больших массивов фактов, случаев. И чтобы сменить лидирующую теорию нужно действительно обосновать такую смену. И "приниматься абсолютно все варианты" ни в коем разе не должны. Только толковые, обдуманные, адекватные действительному положению вещей.



Нелли писал(а): И "приниматься абсолютно все варианты" ни в коем разе не должны. Только толковые, обдуманные, адекватные действительному положению вещей.


Вы видимо ведомы силой прорицательницы, которая определяет "адекватна теория, или нет" И по всей видимости именно вас, нужно определить на предмет определения кхм... адекватности той или иной теории;) Я не против;)
"И этот город, останется так же, загадочно любим..."
Аватар пользователя
no_liquid
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 19:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #35  Нелли » 24 апр 2016, 00:09

no_liquid писал(а):Вы видимо ведомы силой прорицательницы, которая определяет "адекватна теория, или нет" И по всей видимости именно вас, нужно определить на предмет определения кхм... адекватности той или иной теории;) Я не против;)

Вот. А это тот самый переход на личности. За который я Вас и забаню на неделю.


Пояснение для участников обсуждений.
Никто не обладает правом на истину. Разве что гипотетический Господь Бог. Однако, вот если я в этой самой теме стану утверждать, что значок "горы" в древнейшей иероглифике означал эмблему Мак Дональдса, ну например... Ну две горы, три... Не суть важно. И даже стану в позу. Мол, докажите мне, что это неадекватная теория. И пусть побегают-подоказывают, что я не права.
Но я так не делаю :wink: Так делает участник форума no_liquid. Который выдвигает высосанную из пальца версию и, когда ему замечают, что это он зря, - переходит на личности других участников. Видимо, за неимением других аргументов.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4143
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2561 раз.
Поблагодарили: 2179 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 175

Re: От модератора

Сообщение #36  Коровьев » 24 апр 2016, 00:54

no_liquid писал(а):
Коровьев писал(а):
Оффтопик
no_liquid писал(а):Если вы слово-в-слово пытаетесь повторить текущую историю, основываясь на существующих записях, позволю себе поинтересоваться, почему вы на форуме АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории?

Вот этот вопрос принципиально интересен и на форуме он поднимается в той или иной форме не впервые, однако он не для этой темы. Поэтому, если Вы изыщете возможность сообщить мне в ЛС, что в Вашем понимании есть АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история и на чём она должна основываться, буду Вам весьма признателен. В дальнейшем же прошу Вас придерживаться тематики темы. Надеюсь на понимание.

Мне не кажется, что нужно, что-то вытаскивать в ЛС. На мой взгляд, не совсем хорошая тенденция, когда что-то касаемо форума, обсуждается за ширмой.

Ещё раз повторяю: в темах форума должны обсуждаться те вопросы, ради которых темы открыты; всё остальное является или оффтопом, или флудом. Для «обсуждения» подобных «вопросов» и предусмотрены ЛС, дабы не превращать темы форума в оффтопище и/или флудилище. Что тут непонятного? Больше повторять не буду, стану принимать меры.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1096 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: "Дело о горах и пирамидах"

Сообщение #37  Stiv » 24 апр 2016, 13:51

no_liquid писал(а):Мне не совсем понятен показался пример между Москвой и Новосибом...

no_liquid писал(а):Мы же, так же разных городах живем, но тем не менее, понимаем друг друга, включая жаргон.

Вам не очевидно противоречие между этими двумя заявлениями? Они не выдернуты из контекста, а следуют в вашем сообщении друг за другом. Так вы понимаете или не совсем понимаете? Уж определитесь. Очевидно, что вы постоянно этим "грешите".
no_liquid писал(а):Я полагаю, что знаки изображали инженеры своего времени, которые полагались на неизменность физических законов с течением времени.

no_liquid писал(а):Законы Ньютона не являются, истинной в последней инстанции.

Так вы полагаете, что законы неизменны или что законы не являются "истиной в последней инстанции"?
Я так полагаю, что это спор ради спора с вольной трактовкой вами одного и того же в зависимости от того, в какой угол вас загнали. Называется это флудом. Вы заработали бан за переход на личности, следующий бан будет за флуд. Я так полагаю. :D
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3274
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 756 раз.
Поблагодарили: 920 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 150

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Обсуждение печатных материалов ЛАИ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2