#28 Ворон » 07 апр 2017, 23:45
Генетик что-то так и не пояснил. А если вспомнить ждал от книги срыва покровов, но Андрей Юрьевич был как всегда осторожен в выводах, но то что Сапиенс после модификации стал Сапиенс Сапиенс весьма вероятно. Жаль расовую загадку так и не раскрыли, только наметив. Андрей Юрьевич намекал, что возможно это некие эксперименты богов. Для себя заключил, что раз генетически мы (человечество) ближе чем шимпанзе в одном стаде, а расы соответствуют ареалам других видов сапиенсов, то разгадку следует искать в сравнении с современным животноводством. Изначально появились протобушмены, чернокожие (условно конечно) сапиенсы. Притом тёмный оттенок кожи мы можем видеть и у близких нам бонобо. Затем после модернизации сапиенса, при освоении первичных очагов земледелия, боги не просто привозили новых людей, а скрещивали их с местными видами человека. Так мы голландских коров смешивали с бурёнками, а македонские лошади улучшили местные породы. Поэтому из Южной Африки в Месопотамию (или Эфиопию?) приехал не чистый вид, а разновидность с местной породой - неандертальцем получив протоевропейца, в Индию поселился уже неандертальско-модифицированный (протоевропеец) денисовский носитель - айно-австралоид, а в Азии гено-неандерталеносцу (протоевропейцу) добавили местных синантропных выживальческих черт получив монголоидов. По Америкам затрудняюсь ответить.
Дрейф генов и прочие природные механизмы (в том числе исходный набор зачатков элнементов у протобушмена) дело конечно хорошее, но дистанция разбега очень небольшая. Ну а почему считаю, что дело рук богов, так это из-за сомнений генетиков о жизнеспособном потомстве сапиенса и неандертальца (но я читал о невозможности самок-женщин неандертальцев дать потомство от человека, возможностей второго варианта не встречал). Кстати миф о диком человеке (неандертальце?) и блуднице в Междуречье имеется.