PantheraTigris писал(а):что-то не припомню таких мифов, где люди бы называли себя рабами богов.
"Миф об Атрахасисе" писал(а):Энки уста открыл и молвил,
Так рабу своему отвечает:
"Собери старцев пред своими вратами,
Совет держи в доме, так скажи им...
PantheraTigris писал(а):По крайней мере, что-то не припомню таких мифов, где люди бы называли себя рабами богов.
ivanpf писал(а):PantheraTigris писал(а):По крайней мере, что-то не припомню таких мифов, где люди бы называли себя рабами богов.
Вообще-то в одном из главных сборников мифов разных народов мира - Библии как раз так и написано.
PantheraTigris писал(а):Усомнюсь в переводе. Что за раб такой, у которого есть свои ворота и дом?
...
Сравните например, с памятью о рабстве негров в Америке. Очень болезненная память.
Арташир писал(а):Эта версия еще более фантастична, нежели версия с богами-инопланетянами, ибо в этом случае совершенно непонятна причина быстрой и катастрофической технологической деградации ДВЦ в течение 3-4 тыс. лет.
Ас-Алан писал(а):Вот скажите, пожалуйста, каким образом утверждение, что объекты, о которых мы говорим, - строили обыкновенные люди с более высоким уровнем научных знаний чем сейчас, является более фантастичным, чем версия с "инопланетянами"?
Mеханоид писал(а):Если Вы решили обсудить данный печатный материал, то объясните в чём автор оного ошибается, какие причины препятствуют данной версии?.. А озвучивать свои подозрения (информацию) без багажа доказательств и примеров (источников либо личных наработок) на данном ресурсе запрещено правилами публикаций сообщений.
ivanpf писал(а):Хотя бы тем, что нет мусора это земной цивилизации, нет археологической летописи ее развития. На пустом месте из ниоткуда ничего не берется. Либо развивается тут, либо пришло извне. Других вариантов то нет.
PantheraTigris писал(а):Ас-Алан, но НЛО-то есть, и ничего общего с земными аппаратами они не имеют. На всякий случай сразу скажу, что видела их своими глазами, а отрицать очевидное бессмысленно. До того как сама увидела, была уверена, что это бред )))
PantheraTigris писал(а):Не знаю, что видели Вы с девушкой, но то, что видела я, без малейшего сомнения было космическим кораблем. И у нас таких нет.
Ас-Алан писал(а):Но вот на счёт инопланетян вообще не согласен. Потому что их в реальности не было, нет и не будет.
Ас-Алан писал(а):Если что-то пока не найдено, это не значит, что его нет.
Ас-Алан писал(а):И это объективный научный факт.
Коровьев писал(а):Ас-Алан писал(а):Но вот на счёт инопланетян вообще не согласен. Потому что их в реальности не было, нет и не будет.
Откуда такая категоричность? Тем более, что Вы сами говорите, чтоАс-Алан писал(а):Если что-то пока не найдено, это не значит, что его нет.Ас-Алан писал(а):И это объективный научный факт.
Когда и кем сей факт был установлен?
Ас-Алан писал(а):отсутствие само по себе является фактом. В данном случае, необходимо наличие хоть одного реального инопланетянина, который бы сказал, что "я с другой планеты, и когда-то наши построили мегалитические сооружения Египта, Перу, Боливии, Японии и др", Но этого нет, и это объективный научный факт.
Коровьев писал(а):А послание древних высокоразвитых землян, в котором бы про мегалиты значилось то же самое, уже нашли? Где, когда, кто? Можно ссылочку попросить?
Если нет, то это тоже "объективный научный факт", что никаких высокоразвитых землян в древности не было и в помине, и именно по причине отсутствия.
Ас-Алан писал(а):Арташир писал(а):Эта версия еще более фантастична, нежели версия с богами-инопланетянами, ибо в этом случае совершенно непонятна причина быстрой и катастрофической технологической деградации ДВЦ в течение 3-4 тыс. лет.
Меня всегда искренне удивляют люди, которые ради отстаивания своей ошибочной позиции, используют невпопад слова, ставят их в неуместный ряд.
Ас-Алан писал(а):Вот скажите, пожалуйста, каким образом утверждение, что "объекты, о которых мы говорим, строили обыкновенные люди с более высоким уровнем научных знаний чем сейчас", является более фантастичным, чем версия с "инопланетянами"?
Ас-Алан писал(а):будет очень самонадеянно и глупо утверждать, что только поколения нашего последнего тысячелетия сделали такой научно-технологический рывок.
"Правила форума ЛАИ" писал(а):4. Общение на форуме строится на принципах общепринятой морали, взаимного уважения, сетевого этикета и в соответствии с законодательством РФ.
Арташир писал(а):....построить эти сооружения в принципе невозможно, опираясь на научные знания, допустимые в рамках парадигмы Декарта-Ньютона-Энштейна. Дело в том, что согласно этой парадигме, не может существовать материалов и технологий, которые были использованы при создании исследуемых сооружений.
Поймите простую вещь: технологии, с помощью которых были построены древние мегалитические сооружения, принципиально не могут быть созданы в рамках парадигмы Ньютона. Никогда. Ни завтра, ни послезавтра, вообще никогда.
Для разработки этих технологий необходима смена научной парадигмы.
Кстати, в качестве своего аватара Вы взяли потрет Николы Теслы. Так вот этот физик работал в другой парадигме и, вероятно, он мог бы создать технологии, аналогичные технологиям, которыми владели боги. Но таких физиков как Тесла - единицы, и все они подвергались жестким гонениям со стороны официальной науки вплоть до физического уничтожения, поскольку, очевидно, что те, которые реально управляют нашей цивилизацией, не хотят допустить распространения этих технологий, и сделают все, чтобы этого никогда не произошло.
Кстати, этот факт, на мой взгляд, также косвенно свидетельствует о том, что нашу цивилизацию создавали не люди, и что создатели нашей цивилизации до сих пор продолжают контролировать ее развитие.
Арташир писал(а):На мой взгляд, глупо и самонадеянно утверждать, что люди сами что-то "открыли". Если почитать мемуары ученых, то везде красной нитью проходит мысль: любое научное открытие есть результат инсайда. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сотни тысяч лет людей держали в примитивном состоянии, а в последние пару сотен лет кому-то вдруг понадобилось снабдить людей некими научными знаниями.
Ас-Алан писал(а):развитие современного научно-технического прогресса основывается на фундаменте достижений мусульманских учёных средневековья.
Ас-Алан писал(а):Наитие имеет место быть, да.
Арташир писал(а):Последний пример - микрочипы. Типичный инсайдерский вброс и не более того.
Ас-Алан писал(а):Арташир писал(а):На мой взгляд, глупо и самонадеянно утверждать, что люди сами что-то "открыли". Если почитать мемуары ученых, то везде красной нитью проходит мысль: любое научное открытие есть результат инсайда. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сотни тысяч лет людей держали в примитивном состоянии, а в последние пару сотен лет кому-то вдруг понадобилось снабдить людей некими научными знаниями.
Наитие имеет место быть, да. Но инопланетяне тут не причём. А развитие современного научно-технического прогресса основывается на фундаменте достижений мусульманских учёных средневековья. В Европе эти научные достижения и метдики были переняты в эпоху Возрождения и далее развиты.
Арташир писал(а):Хочу обратить внимание уважаемых собеседников на некую странную неравномерность научного развития нашей цивилизации.
PantheraTigris писал(а):Арташир писал(а):Хочу обратить внимание уважаемых собеседников на некую странную неравномерность научного развития нашей цивилизации.
На этот вопрос есть вполне научный ответ: растет численность населения, растет количество образованных людей, количество переходит в качество. Т.е. все дело в информационных технологиях. Недаром особо мощный технологический взрыв наблюдаем мы сами - и виной тому интернет. Посмотрите на современную электронику - смена поколений идет практически раз в 3 месяца.
PantheraTigris писал(а):
По поводу "вбросов" - у вас когда-нибудь случалось такое, что одна и та же идея одновременно приходит в голову нескольким людям? Когда идея витает с пространстве? Это нечто такое, чего наша наука пока не знает.
В этой связи вспоминается эксперимент с обезьяной на острове, которую научили мыть бананы перед едой ) Обезьяна научила всю стаю на своем острове. А вскоре стая на соседнем острове тоже стала мыть бананы. Только их никто не учил...
Нелли писал(а):Тема почищена от офтопа.
Участники ivanpf и Ас-Алан получают Предупреждение, первый за нарушение п. 2 и второй за нарушение п. 4 Правил форума. Ну и оба - за оффтоп в теме. Пока без внесения в профиль. Аналогичные нарушения в будущем приведут к временной блокировке нарушителей.
dimdim071 писал(а):эгрегоры-это вполне себе реальные информационные образования.
dimdim071 писал(а):А вот для большинства людей доступ туда наглухо закрыт.
Stiv писал(а):Люди воспринимают гораздо больше того, что осознают (желают осознавать). Мало кто из здоровых людей обращает внимание на сигналы от собственных органов, но означает ли это, что подобные сигналы "наглухо закрыты"? Подобные сигналы, как принято говорить, находятся на фоновом уровне. Но стоит измениться уровню сигнала или уровню фона...
Арташир писал(а):Ас-Алан писал(а):развитие современного научно-технического прогресса основывается на фундаменте достижений мусульманских учёных средневековья.
Как говорил товарищ Сухов, это вряд ли, ибо источником знаний мусульманских ученых были все те же греки: Аристотель и Птолемей, и никакого принципиального вклада в научный прогресс арабский восток не сделал.
Вообще, я считаю, что сама теория некоего научного "прогресса" ложна в своей основе, ибо элементарный анализ истории показывает, что в определенные моменты некто проводил вбросы (инсайды) неких знаний и технологий. Вот и весь прогресс. Далеко за примерам ходить не надо. Последний пример - микрочипы. Типичный инсайдерский вброс и не более того.
In A Beautiful Mind, her biography of the mathematician John Nash, Sylvia Nasar describes a visit Nash received from a fellow mathematician while institutionalized at McLean Hospital. “How could you, a mathematician, a man devoted to reason and logical truth,” the colleague asked, “believe that extraterrestrials are sending you messages? How could you believe that you are being recruited by aliens from outer space to save the world?” To which Nash replied: “Because the ideas I had about supernatural beings came to me the same way that my mathematical ideas did. So I took them seriously.”
Some people see things others cannot, and they are right, and we call them creative geniuses. Some people see things others cannot, and they are wrong, and we call them mentally ill. And some people, like John Nash, are both.
kyp писал(а):
Рук не поднимается сделать из этого «компактный и внятный» вывод и написать, что не только религии, но святое святого ЛАИ – наука… «под колпаком» внеземных «кураторов». Все-таки написал. :)
! | Mеханоид писал(а): |
Тема закрыта. Причина: большинство сообщений не относятся к теме обсуждаемого материала. При желании обсудить данный печатный материал обращаться (посредством личных сообщений) к модераторам раздела. |
Вернуться в Обсуждение печатных материалов ЛАИ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11