PantheraTigris писал(а):Разве голубокровные богини не выносили гибриды мартышек и богов???
Давая что-то людям, боги, естественно, это что-то называли какими-то терминами. Поскольку же по всем очагам земледелия перечень "дара богов" (согласно данным мифологии) практически один и тот же, постольку логично сделать вывод, что "дарящие боги" в разных местах представляют единую цивилизацию. Следовательно, и термины они используют одни и те же. Таким образом мы получаем сходство понятийного аппарата (связанного с "даром богов") в регионах, весьма отдаленных друг от друга, и у народов, реально не общавшихся между собой.
PantheraTigris писал(а):Не канает ))
То, что единый предок, праматерь, была, доказано наукой. Если мне не изменяет память, путем анализа митохондриальной днк.
PantheraTigris писал(а): Про "общепризнано" и "вычисляется", так общепризнано, что пирамиды построили египтяне.
PantheraTigris писал(а):Все расы на Земле принадлежат к одному виду хомо сапиенс.
PantheraTigris писал(а): А доказана действительно только одна исходная популяция.
PantheraTigris писал(а):То, что единый предок, праматерь, была, доказано наукой.
PantheraTigris писал(а):Или когда вас не устраивает - это не аргумент, а когда устраивает - лучше и и не придумаешь?
Коровьев писал(а): Но разве это не могло быть, в числе прочего, не только и не столько процессом выведения конкретного вида "говорящей мартышки", сколько процессом отработки самой генной технологии для выведения таковых? Тогда понятно, откуда такое разнообразие рас и народов на Земле: в каждом конкретном регионе возникновения древнего земледелия выводилась своя "говорящая мартышка" - из местного "исходного материала" и адаптированная к условиям именно данного региона.
PantheraTigris писал(а):То, что единый предок, праматерь, была, доказано наукой.
PantheraTigris писал(а):Популяция тоже ведь имела предка, да? Не суть важно, сколько в точности их там было, важно что единый предок у человечества был. Доказано генетикой.
PantheraTigris писал(а):"Человеческая популяция очень уж родственна" - классический пример - собаки, кавказская овчарка и чихуа-хуа - это один вид. Породы выведены методом селекции ))
PantheraTigris писал(а):Кстати, применительно к теориям Андрея Склярова - откуда взялась вообще белая раса, да еще и светловолосая ее разновидность? Вроде очагов земледелия в зоне обитания светлокожих не найдено, пирамид не построено... Случайно сами вывелись методом скрещивания?
PantheraTigris писал(а):а как же тогда Вавилонское столпотворение? Если считать, что мифы передают нам достоверную информацию, то единый язык согласно этой легенде был.
PantheraTigris писал(а):Северные европейцы просто есть. Но гены-то не доминирующие. Как он могли произойти от южных, темноволосых и темноглазых? Откуда они вообще взялись?
SiriusEye писал(а):Вам не кажется, что в строении человеческого организма просматриваются явные (и умышленные!) недоделки?
SiriusEye писал(а):Вам не кажется, что в строении человеческого организма просматриваются явные (и умышленные!) недоделки? С какой целью?
SiriusEye писал(а):Вам не кажется, что в строении человеческого организма просматриваются явные (и умышленные!) недоделки? С какой целью?
SiriusEye писал(а):Вам не кажется, что в строении человеческого организма просматриваются явные (и умышленные!) недоделки? С какой целью?
SiriusEye писал(а):получается, что аннунаки ухватились за первый же более-менее приемлемый вариант человека, не заморачиваясь созданием совершенного существа
SiriusEye писал(а): А в Древней Греции тогда зачем в жертву овец и быков приносили?
Коровьев писал(а):А вот это Вы зря. Начать с того, что шумерские мифы – не единственные, в которых говорится о создании богами человеков. Есть ещё и мифы мезоамериканских индейцев, и там картина несколько иная: не то, чтобы она противоречила шумерской, скорее, она дополняет её в чём-то – в частности, о «недоделках» и «несовершенстве». В том смысле, что с точностью до наоборот. Тот же Скляров приводит такой миф – вариант народности киче – в книге «Древняя Мексика без кривых зеркал».
Paul писал(а):Почему же он тогда в книге "Обитаемый остров земля" не привёл такой яркий пример ?
Paul писал(а):Почему же он тогда в книге "Обитаемый остров земля" не привёл такой яркий пример ?
anskl писал(а):Потому что всему свое время и место.
SiriusEye писал(а):2) Куда делись аннунаки?
SiriusEye писал(а):3) Если в 15-16 вв. до н. э. вовсю шастали по Тихому океану между Ю. Америкой и Европой, почему у тех же древних греков уже к 6-7 вв. до н. э. не сохранилось об этом никаких сведений? Об этом не пишут ни Геродот, ни Фукидид, ни кто-либо ещё.
SiriusEye писал(а):4) ... Почему Вселенский разум проявляет себя (в материи) бездумно?
SiriusEye писал(а):5) Как вы относитесь к фильму Прометей?
SiriusEye писал(а):Уран покрыл Гею и начал производить на свет чудовищ: циклопов, гекатонхейров и т. д.... Это ведь то, о чём говорил Скляров - неудачные результаты генетических экспериментов пришельцев.
syl-la писал(а):Не буду спорить, это все же просто версия (предположение), Только вот по поводу вышеупомянутых останков - цвета их кожи никто не видел, остальные же признаки могут совпадать.
Коровьев писал(а):Начать с того, что шумерские мифы – не единственные, в которых говорится о создании богами человеков.
Ворон писал(а):PantheraTigris писал(а):Северные европейцы просто есть. Но гены-то не доминирующие. Как он могли произойти от южных, темноволосых и темноглазых? Откуда они вообще взялись?
Представьте себе популяцию близкую к современным арабам (или грузинам), занесённую к примеру на Скандинавию...
anskl писал(а):PantheraTigris писал(а):а как же тогда Вавилонское столпотворение? Если считать, что мифы передают нам достоверную информацию, то единый язык согласно этой легенде был.
Читайте статью про Вавилонскую башню...
Ну или сразу уж книгу "Обитаемый остров Земля" (там рассматривается все вместе).
PantheraTigris писал(а):Ворон писал(а):PantheraTigris писал(а):Северные европейцы просто есть. Но гены-то не доминирующие. Как он могли произойти от южных, темноволосых и темноглазых? Откуда они вообще взялись?
Представьте себе популяцию близкую к современным арабам (или грузинам), занесённую к примеру на Скандинавию...
А чего их представлять? Погуглите "черный ирландец". Белыми они так и не стали несмотря на смешение с местным населением.
PantheraTigris писал(а): Более того, они не демонстрируют и чудес изобретательности. И японское, и китайское, и южнокорейское экономическое чудо произошли на заимствованных у европейцев технологиях.
PantheraTigris писал(а): "земледелие - дар богов"
PantheraTigris писал(а): Разве голубокровные богини не выносили гибриды мартышек и богов???
Имянуил писал(а):Вы посмотрите на...
Вернуться в Обсуждение печатных материалов ЛАИ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13