Stiv писал(а):Откуда следует, что сама миграция сработает в нужном направлении и не приведет к уродствам или заболеваниям?
Ну так пусть тренируются , у инопланетян тоже вроде не с первого раза получилось (А.Скляров).
Stiv писал(а):Сегодня известно, что стволовые клетки являясь строительным материалом для многих тканей в организме, при неумелом потреблении вполне могут привести к онкологическим заболеваниям. И приводят.
Ну так пусть разбираются , только преимущество (на мой взгляд) в этом случае - они уже смотрят ни на одну какую-то клетку («Невозможно понять поведение клетки в «толпе», если рассматривать ее в отдельности от подобных ей клеток», - сказал Дхананжай Тамбе, ведущий автор и научный сотрудник при HSPH) , а на все , так сказать в комплексе.
Stiv писал(а):Откуда следует, что организм получив "недостающие" участки мозга сам догадается о замышленном мифическим создателем предназначении для них? Павлов уже пришивал "недостающие" лапы и головы собакам, организм настойчиво дох.
Павлов занимался следствием , в данном случае , мне кажется , идёт речь о причине , например :
-кто даёт команду на движение клеток
-кто их программирует в соответствии с поэтапностью выполняемых работ
- кто источник в конце-концов (по мне так высшая нервная система-мозг)
-и т.д.
Stiv писал(а):И с позиции "гения" Савельева, здесь имеется огромная логическая прореха. Даже допустив, что вы в конечном итоге вырастите некоего монстра с новообразованным участком мозга, кто этот организм научит его задействовать? Кто и как объяснит организму, что у экспериментатора самые лояльные намерения и что это новообретение необходимо организму?
когда рождаются дети с двумя головами и др. аномалиями - организм не надо ничему научать , он их просто использует и все дела.
Stiv писал(а):А если его правота расширяется и до социума? Вы же сами настойчиво привлекали пример с "Маугли". Потенциальные возможности у организма человеческих детей были человеческие, а вырастали... "не рыба, не мясо", волками они не станут никогда и уже не люди.
Но эти то создания будут жить и исследоваться в людском социуме , потенциал мозга , если удасться будет , кто их в лес отпустит - дороговато , при себе будут держать и смахивать пылинки .
Stiv писал(а):Получите вы в результате обезьяну с человеческим мозгом, предположим, и только при огромном везении она останется жизнеспособной,
Ну это ж экспиремент , в этих попытках многое что может произойти.
Stiv писал(а):Понятно же, что в обществе обезьян она таковой и останется.
Её там свои же сразу и порешат , обезьяны выросшие при человеке , убивались дикими сородичями при их воссоединении.
Stiv писал(а):Не выходит ничего, Paul. Я понимаю, запали вам разглагольствования Савельева... но уж больно много в них прорех. Не выйдет удлинить веревку, отрезая сверху и наращивая снизу, грохнется он.
Это сугубо моя идения , С.Савельев дал лишь мне повод задуматься на эту тему.
Stiv писал(а):Вообще же, исходя из этой хитроумной логики, морфология организма не зависит от мозга. Кого он там упоминал, коров и тюлений? И не смущает его, что тюлени хищники, а коровы как раз наоборот. Ага, а мозги одинаковые... Воспитай тюленя в стаде коров и дои себе... Где она, логика "технаря"?
Я перепутал там речь шла о моржах (чтоб они замёрзли) , см. 7 мин 30 сек до 8 мин 30 сек
И там не всё (о моржах-коровах) так примитивно , пересмотрите эту видео-минутку ещё раз .