DukoVit писал(а):направление падения метеорита - оно могло быть противоположным?
DukoVit писал(а):а это взаимодействие (Земля-метеорит) было смоделировано или было получено выражение определяющее "вектор сдвига"?
DukoVit писал(а):что делать с кемберлитовыми трубками?
DukoVit писал(а):гидридная теория вроде бы не предполагает "расплавленной мантии"
DukoVit писал(а):Я не смог понять из книги как вы считали: произошел "всеобщий сдвиг поверхностного слоя" при неизменном вращении внутренних слоев. Или допустИм вариант когда ближайшие материковые плиты от удара кроме поступательного движения вдоль направления удара могли совершить и поворот относительно собственных геометрических центров.
Zergotron писал(а): ...традиционная теория объясняла это действием гигантских колоний бактерий, которые "гадили" продуктами своей жизнедеятельности там где "ели", питаясь гнилью, кроме того грунтовые воды являются в этом случае поставщиками нужных соединений и минералов. Вам не кажется, что этот момент упущен?
Zergotron писал(а):Не упоминается один очень существенный факт относительно открытых месторождений нефти и многих полезных ископаемых: приуроченность их к областям кольцевых структур, крупнейших астроблем.
Zergotron писал(а):В одну бочину явно что-то влетело, а другая вздыбилась вулканами. Причём, удар не центральный, а явно косой, способный выбить из планеты кучу космических булыжников...
Что делать с этим фактом? Он мешает теории?
anskl писал(а):Расширение и потоп - совершенно разные явления.
Конечно можно предположить и такой процесс. Но тогда надо говорить о "драконе" способном пробить планету до ядра, или хотя бы способному ударом воздействовать на него, Тогда планете пришлось бы начинать жизнь заново. Наверняка масштабы такого столкновения оставили бы другие "шрамы". Если бы вообще планету не постигла судьба Фаэтона.Zergotron писал(а):Вполне логично предположить, что процесс расширения как раз был инициирован врезавшимся в Землю космическим телом (тот самый дракон из легенды), проникшим в недра планеты в роли детонатора. А после этого всё и началось.
Zergotron писал(а):Какая формула использовалась для расчёта силы тяжести на поверхности Земли, в период её большей плотности и меньшего радиуса?
Zergotron писал(а):достаточно лишь поверхностного взгляда на развёртку поверхности Марса, чтобы непредвзято увидеть там следы катаклизма космических масштабов: справа ниже центра - огромный кратер, а слева выше - огромная вспученность с вулканами и разломами... В одну бочину явно что-то влетело, а другая вздыбилась вулканами. Причём, удар не центральный, а явно косой, способный выбить из планеты кучу космических булыжников...
DukoVit писал(а):Я не смог понять из книги как вы считали: произошел "всеобщий сдвиг поверхностного слоя" при неизменном вращении внутренних слоев. Или допустИм вариант когда ближайшие материковые плиты от удара кроме поступательного движения вдоль направления удара могли совершить и поворот относительно собственных геометрических центров.
kuks писал(а):Я не очень сильна в химии, но мне на ум пришла одна идея. Как можно искусственным образом увеличить планету (это уже из 3 книги)? Хотя бы теоретически.
dalhaus писал(а):Или же воды было меньше, и она дополнялась в процессе высвобождения водорода(при расширении), который потом вступал в реакцию с кислородом?
Вернуться в Обсуждение печатных материалов ЛАИ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4