"Сенсационная история Земли"
Добавлено: 05 авг 2013, 15:40
С большим интересом прочитал книгу А.С. "Сенсационная история Земли". Надо сказать внушает уважение не тот объем материала, который автору пришлось перелопатить и представить с такой легкостью, сделать читабельной, (да и просто сам язык легкий и не принужденный) но и сама смелость в сомнении той современной научной картины развития мира, которая известна большинству и считается неоспоримой.
Меня лишь смущает один момент, на который автор не хочет отвечать (все таки человек занятой и ему не до моих сомнений). И мне хотелось бы обсудить эти моменты с ... да с кем угодно. Речь идет о выводах автора, в которых он отвергает именно Библейскую идею сотворения мира около 7тыс. лет тому назад. Я не смог увидеть достаточных аргументов против этой идеи.
Вот всего лишь несколько моментов из книги, которые лично мне показались не корректными в плане окончательных выводов в пользу идеи автора.
1. Вот скажем в книге автор считает, что "потопная катастрофа" случилась в XI тысячелетии до нашей эры. Возникает вопрос, откуда появилась данная информация? Может я просто не заметил, но мне показалось, А.С. просто заменил датировку Ледникового периода с его привязкой к существующей геохронологической шкале на потопную катастрофу...При этом автор сам же и подвергает сомнениям датировки этой шкалы... Насколько можно привязываться к этой дате и в дальнейшем на этом строить свою теорию?
2. Опять же ориентация на мнение одного ученого (Ришар Андре), на основании которого делается "важный вывод о независимости потопных мифов" является , скорее всего, выдать желаемое за действительное... Как раз Библия дает больше информации для размышления насчет этих событий. Почему не допустить мысли о том, что после потопа в течении длительного времени происходили остаточные явления потопа выраженные и в вулканической деятельности, и в землетрясениях, и в цунами, свидетелями, которых были разные народы, уже успевшие расселиться на поверхности земли и которые оставили об этих локальных событиях воспоминания, которые почему то были приписаны только Библейскому потопу? Ведь мифы разных народов могли отражать и события послепотопных локальных катаклизмов. Ну, скажем, как цунами в Японии... Почему то автор решил, что во время потопа существовала Марианская впадина и Джомолунгма? Почему? А ведь отсюда возникает несуразица с водой. Сколько её могло быть и куда она девалась. Очень смахиает на униформистский подход... От куда пришла и куда делась вода? Цитата книги:"...Вселенная превратилась в огромную печь. Пламя вырывалось из трещин в скалах, повсюду шипел пар. Вся живность, вся растительность были уничтожены. Осталась только голая земля, но она, как и небо, вся покрылась трещинами и расселинами. И тут все реки и все моря поднялись и вышли из берегов. Со всех сторон волны сталкивались друг с другом. Они вздымались и кипели, скрывая под собой тонущую землю...» (тевтонские предания). "...Земля развалилась на части, из ее недр хлынула вода и затопила землю… Да и сама земля стала терять свой облик. Звезды стали уплывать с неба и исчезать в зияющей пустоте..." (Китайские предания). Если эти "воспоминания" принадлежат Потопу, а не остаточным локальным явлениям позднего времени, то вполне понятно откуда и куда делась вода (ВСЯ! земля, как будто кипит из-за повсеместной вулканической деятельности "разверзлись все источники великой бездны") ? Это нагрев вод океана и вызов обильных осадков ("и окна небесные отворились")... Это и вода выходящая из недр земли в результате вулканической деятельности... Куда делась? Изменение дна океана, с образованием впадин и подъем участков суши, которые продолжал формироваться в течении ещё возможно тысячи с лишним лет, как времени за которое произошло расселение народов и животных и их изоляция друг от друга (постепенное формирование существующего облика Земли)....
Меня лишь смущает один момент, на который автор не хочет отвечать (все таки человек занятой и ему не до моих сомнений). И мне хотелось бы обсудить эти моменты с ... да с кем угодно. Речь идет о выводах автора, в которых он отвергает именно Библейскую идею сотворения мира около 7тыс. лет тому назад. Я не смог увидеть достаточных аргументов против этой идеи.
Вот всего лишь несколько моментов из книги, которые лично мне показались не корректными в плане окончательных выводов в пользу идеи автора.
1. Вот скажем в книге автор считает, что "потопная катастрофа" случилась в XI тысячелетии до нашей эры. Возникает вопрос, откуда появилась данная информация? Может я просто не заметил, но мне показалось, А.С. просто заменил датировку Ледникового периода с его привязкой к существующей геохронологической шкале на потопную катастрофу...При этом автор сам же и подвергает сомнениям датировки этой шкалы... Насколько можно привязываться к этой дате и в дальнейшем на этом строить свою теорию?
2. Опять же ориентация на мнение одного ученого (Ришар Андре), на основании которого делается "важный вывод о независимости потопных мифов" является , скорее всего, выдать желаемое за действительное... Как раз Библия дает больше информации для размышления насчет этих событий. Почему не допустить мысли о том, что после потопа в течении длительного времени происходили остаточные явления потопа выраженные и в вулканической деятельности, и в землетрясениях, и в цунами, свидетелями, которых были разные народы, уже успевшие расселиться на поверхности земли и которые оставили об этих локальных событиях воспоминания, которые почему то были приписаны только Библейскому потопу? Ведь мифы разных народов могли отражать и события послепотопных локальных катаклизмов. Ну, скажем, как цунами в Японии... Почему то автор решил, что во время потопа существовала Марианская впадина и Джомолунгма? Почему? А ведь отсюда возникает несуразица с водой. Сколько её могло быть и куда она девалась. Очень смахиает на униформистский подход... От куда пришла и куда делась вода? Цитата книги:"...Вселенная превратилась в огромную печь. Пламя вырывалось из трещин в скалах, повсюду шипел пар. Вся живность, вся растительность были уничтожены. Осталась только голая земля, но она, как и небо, вся покрылась трещинами и расселинами. И тут все реки и все моря поднялись и вышли из берегов. Со всех сторон волны сталкивались друг с другом. Они вздымались и кипели, скрывая под собой тонущую землю...» (тевтонские предания). "...Земля развалилась на части, из ее недр хлынула вода и затопила землю… Да и сама земля стала терять свой облик. Звезды стали уплывать с неба и исчезать в зияющей пустоте..." (Китайские предания). Если эти "воспоминания" принадлежат Потопу, а не остаточным локальным явлениям позднего времени, то вполне понятно откуда и куда делась вода (ВСЯ! земля, как будто кипит из-за повсеместной вулканической деятельности "разверзлись все источники великой бездны") ? Это нагрев вод океана и вызов обильных осадков ("и окна небесные отворились")... Это и вода выходящая из недр земли в результате вулканической деятельности... Куда делась? Изменение дна океана, с образованием впадин и подъем участков суши, которые продолжал формироваться в течении ещё возможно тысячи с лишним лет, как времени за которое произошло расселение народов и животных и их изоляция друг от друга (постепенное формирование существующего облика Земли)....