Вы если взялись за исследование, то надо ИССЛЕДОВАТЬ, а не вываливать подряд все, что попало.
И уж тем более не вываливать в исследовательскую тему мусор. Люди заходят сюда, посмотреть на ИССЛЕДОВАНИЕ, а видят полнейшую кашу совершенно разнородной информации и даже псевдо-информации.
Задача исследователя как раз и заключается в том, чтобы разбираться в СУТИ, предварительно отсеяв мусор, а не просто "собирать информацию".
vlad9vt писал(а):Ну во первых это мог быть любой кратер , с чего они решили что именно этот кратер(карстровый) и есть заснятый Ситчиным обьект ? (и наивно полагать что Нло простоит на Земле с два-три десятка лет и будет "ждать" экспедицию на Синай).
А во вторых есть более древние описания НЛО (Летающих) в этом регионе. Так называемых Израильских пророков (которые открытым текстом пишут как их брали на борт какие-то летающие обьекты, которые управлялись существами "гуманоидной формы" - которых они описали как нечто "ангелов"
Исследователь должен думать, а потом уже стучать по клавиатуре.
1. Если что-то напечатано в книге Ситчина, то это не значит, что это он сам лично СФОТОГРАФИРОВАЛ. Зачем Вы выдаете такие фразы, которые несведущего человека только запутывают и дезинформируют. Или Вы сами не понимаете разницы?..
2. Объект на Синае - довольно известная штука. И в данном случае на фотографии приведено именно то, куда и ездила экспедиция Черноброва. И никто бы в экспедицию в другую страну (которую еще некое время готовить надо) не поехал бы, если бы речь шла о прилетевшем и улетевшем НЛО. Экспедиция и состоялась лишь потому, что объект находился (да и находится сейчас) на одном и том же месте длительное время.
3. Описание летающих объектов есть по многим регионам. И это не повод оправдывать данным фактом публикацию обо всех круглых объектах, которые появляются когда-либо в этих регионах. Над Москвой тоже НЛО появляется. Но вывешивать под этим предлогом фотографию с воздуха, скажем, цирка на Ленинских горах - демонстрация банального отсутствия логики.
(И если Вы думаете, что на форуме собрались только те люди, которые никогда ничего не слышали о высказываниях пророков об НЛО, то глубоко ошибаетесь).
vlad9vt писал(а):Может, все-таки ограничимся прошлым
Всё про прошлое и говорю (я тут подсобрал интересный материал), записи очевидцев (что видели, и как описывали)
Вы вообще понимаете, о чем идет речь?..
Прошлое (в данном случае) - это не секунду назад.
Очевидцы - это НАШЕ время, а не древняя история, коей посвящен Форум.
Судя по тому, что за "аргументы" Вы приводите, Вы все-таки намереваетесь устроить тут дублирование сайта "Космопоиска".
Сие выходит за рамки данной площадки.
И если тут еще будут появляться материалы, подобные показаниям современных очевидцев, я лично переведу данную ветку в мусорную корзину.
А пока еще посмотрю - оставлять ли ее в исследовательском разделе либо перевести в "Вольный стиль".
С
исследованием она пока и близко не лежала...