vlad9vt писал(а):Порода была выброшена в стратосферу и выпала частично назад в виде метеоров
vlad9vt писал(а):расплавленная порода (шлаки) выброшена в стратосферу (к примеру при столкновении с крупным астероидом), и затем эта же порода падает на поверхность земли ..
То-есть, все те триллионы шаров и не очень шаров, о которых вы говорите, состоять должны из шлаков?
Но у них различный морфологический состав по факту. И этот состав повторяется в различных формах, от неправильных, до торов, шаров, грибовидных форм... Бывают и пластовые конкреции. И формы конкреций в большей степени зависят от пород, в которых они образовались, чем от состава. Например, шарообразные в песчаных и уплощенные в алевритово-глинистых породах, шарообразные в неслоистых, веретенообразные в прямо- и линзовиднослоистых, конкреционные прослои и «многоэтажные» уплощенные в тонкослоистых породах. Понимаете, о чем речь?
Практически всегда можно обнаружить ядро конкреции, место с которого началось формирование. Но и ядра имеют разный состав. Я понимаю, что для вас это не факт, но все же исследователи указывают на находки в ядрах конкреций из современных морских осадков зубов акул, костей, губок, пемзы. В древних конкрециях, как сказал Малдер, этого тоже хватает.
Теперь по составам : 1) класто-карбонатные: песчано-карбонатные (в том числе, песчано-арагонито-кальцитовые) и алеврито-карбонатные; 2) мергелистые (алеврито-мергелистые); 3) карбонатные: карбонатные глинисто-алевритовые, карбонатные глинистые, карбонатные мергелистые (в том числе доломито-известковистые и арагонитовые); 4) класто-железистые (песчано-лимонитовые); 5) железисто-лептохлоритовые микроконкреции.
Вообще же, составы гораздо разнообразнее, но ни где нет ни слова о упоминаемых вами шлаках.
vlad9vt писал(а):Он говорил - но не показал фото , что именно берут каменный шар (к примеру с Волги, или с Мангышлак) и там внутри Аммониты .. То что он привёл фото - просто куски камня ..(и не более того).
У вас нет ни фото ни видеосъемки описываемых вами процессов. У вас не сходится ни состав, ни морфология. Однако это не мешает вам называть изложенное "гипотезой".
А найти подтверждение словам Малдера совсем не сложно, имеются описания и в научной литературе, да и фотографий в инете хватает.