malder писал(а):Эти каменные шары в 99.9 % являются обычными конкрециями (чисто природное образование). В горах Кавказа мне таких попадалось великое множество.
Зачастую, разбив такой шарик, можно обнаружить внутри окаменелого аммонита
Или морскую лилию, кою многие путают с болтами и шурупами юрского периода
Тема конечно интересная, но поскольку данные объекты имеют естественное происхождение, вряд-ли имеет отношение к тематике ЛАИ.
p/s другое дело искусственные каменные шары из гранита или базальта (как например в Коста-Рике. Но вы о них почему-то умолчали...
Очень советую прочитать, если не читали (или перечитать, если читали) вот ЭТУ статью
vlad9vt писал(а):То есть они сами толком не знают, и выдвигают различные гипотезы..
То что я привёл - также гипотеза (теория, предположение), и пока не более того..
Но каменные шары по всему миру - это факт из всех фактов
Для появления гипотезы, совершенно недостаточно собрать в кучу всю желтизну инета.
vlad9vt писал(а):Обнаружено Не было, а траппы есть
vlad9vt писал(а):Где я выложил "желтизну" ?
И где там написано, что траппы стреляли в небо конкрециями?
Что каменные шары валились с неба, попадали в морских моллюсков и поглощали их?
vlad9vt писал(а):в древности на планете земля что-то произошло ...
vlad9vt писал(а):падали как метеориты на землю(в океаны, моря, реки, болота) в донные отложения, и могут иметь отпечатки (остатки окаменевшие) организмов того периода
vlad9vt писал(а):Во первых и я нигде и никогда не упоминал что шарами "стреляли" в небо - ибо бред и маразм по сути.
vlad9vt писал(а):то есть порода выброшенная в стратосферу (при столкновении с крупным астероидом-планетоидом) и выпавшая на землю( триллионами и триллионами шаров)..
. К тематике форума эта геология как относится?
а вот извержение, выбросы, взрывы и все это привело к одному результату у различных материалов?
самое большое несовпадение я уже означил, разные породы, разные материалы, а результаты одни и те же.
Малдер говорил о наличие отпечатков внутри конкреций, при раскалывании...
vlad9vt писал(а):Порода была выброшена в стратосферу и выпала частично назад в виде метеоров
vlad9vt писал(а):расплавленная порода (шлаки) выброшена в стратосферу (к примеру при столкновении с крупным астероидом), и затем эта же порода падает на поверхность земли ..
vlad9vt писал(а):Он говорил - но не показал фото , что именно берут каменный шар (к примеру с Волги, или с Мангышлак) и там внутри Аммониты .. То что он привёл фото - просто куски камня ..(и не более того).
да и фотографий в инете хватает.
То-есть, все те триллионы шаров и не очень шаров, о которых вы говорите, состоять должны из шлаков?
Но у них различный морфологический состав по факту.
Но у них различный морфологический состав по факту.
Однако это не мешает вам называть изложенное "гипотезой".
vlad9vt писал(а): слово шар слишком условно
vlad9vt писал(а): Причём слово "шар" это условно - видео выше (многочисленные фото в двух видео) показывают что при падении шары деформировались, многие расплющивались.
vlad9vt писал(а):Покажите хоть одно фото, что именно каменный шар (не просто кусок камня)... Добавим их в эту тему.
vlad9vt писал(а):один из таких "шаров" мог убить , погребсти раковину аммонита
vlad9vt писал(а):Они должны состоять из той породы которая была выброшенная в стратосферу при столкновении с астероидом крупным,
(как порода с поверхности земли, и из её глубинных пластов, так и порода самого астероида который столкнулся с Землей)...
я утрированно всё это назвал шлак, конечно она неоднородна, это была расплавленная смесь пород
То вы утверждаете, что форма шара это условность,
И так, метеорит врезается в поверхность земли, при столкновении выделяются огромные энергии, породы плавятся, испаряются, частично выбрасываются в стратосферу и опять же, частично возвращаются на землю. Я ничего не перепутал?
Идем дальше по вашему повествованию. Плавясь и взлетая породы ухитряются сохранить свой морфологический состав не взирая на расплавление. Взлетая и падая, они каким то образом группируются по местам падений и в одинаковые условия залегания по всему миру, падают одни и те же пароды.
Вы серьезно считаете, что расплавленные пароды влетая в атмосферу земли выбирали себе места посадок по морфологическим признакам собственного состава и условиям приземления?
vlad9vt писал(а):эти "шары" должны быть в пластах определённого временного участка... к примеру 255-250 млн лет назад
Либо подобных столкновений с крупными астероидами было несколько, и в различные периоды времени..
vlad9vt писал(а):Покажите хоть одно фото, что именно каменный шар (не просто кусок камня)..
Посмотрите слева на фотографии.
Мы с вами беседуем, а они происходят. Я же писал об этом.
vlad9vt писал(а):Посмотрел ... и увидел окаменевших обитателей древних морей
и что с того ?
По-ходу, вы видите только то, что хотите увидеть
vlad9vt писал(а): а каким боком всё это относится к каменным шарам Волги, Мангышлака, Туркменистана, Коста Рики, Аргентины, Калифорнии и т.п. ?
А каким боком к ним относятся ваши умозаключения?
vlad9vt писал(а):по многочисленным собранным фото - я определил что шары именно падали
То что у вас на картинках - обычные вулканические бомбы. К конкрециям они не имеют никакого отношения.
Найдёте мне хоть одну известняковую конкрецию в подобном кратере - будет о чем поговорить
Они состоят из магматических пород и не имеют выраженной слоистости.
vlad9vt писал(а):так вот и я об этом всю тему и говорю
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2