Андрей Чистик писал(а): Если верить геологам, Пустыня Сахара возникла за 10 -15 тысяч лет до н.э. Тут они тоже расходятся во мнениях, некоторые утверждают что еще 6 тысяч лет назад там были джунгли. То есть многие сотни тысяч лет, а то и миллионы, там была бурная растительность, а подом вдруг… что? Ветры стали дуть в другом направлении? Стало жарче именно в тропической части Африки, а на экваторе по-прежнему прохладно?
Нелли писал(а):Уважаемые участники.
Не устраивайте обсуждений в разделе Есть версия.
Тему отделила. Если топикстартер не будет о ней "заботиться" - закроем.
Александр Юриков писал(а):"Ваш вопрос, «почему Сахара превратилась в джунгли»
надо читать
"Почему джунгли превратились в Сахару"
anskl писал(а):Земледелие требует вырубки лесов + постепенное истощение земель.
Андрей Чистик писал(а):Александру могу сказать, что теория смещения полюсов в этом вопросе особенно ничего не меняет. Ведь основная мысль заключалась в том, что пустыни не привязаны к климатическим зонам. Они есть и в тропиках и в субтропиках и в умеренно-континентальной полосе. Причем на этих же широтах, но на другом меридиане пустынь нет.
Андрей Чистик писал(а):Высказывание о самовосстанавливающихся пустынях даже комментировать странно. Что-то я не замечал ветров переносящих по свету тонны чернозема.
Нелли писал(а):Это материал седьмого класса общеобразовательной школы. Холодные течения у берегов - сухой воздух - мало осадков - опустынивание. Пустыня - это когда дождей почти нету.
fBrown писал(а):Видимо, тема в первую очередь не о возможности природного происхождения пустынь, что прекрасно объяснено ещё в седьмом классе. А о принципиальной возможности искусственного воздействия на климат. Исключая земледелие и социальный фактор.
У кого-то в офисе есть климат-контроль...
fBrown писал(а):Какие технологии требуются для полного управления земным климатом?
Андрей Чистик писал(а): Между тем как мы ХОТИМ чтобы было, и тем как ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ - огромная разница. Определить, что ему ближе - это, конечно, выбор каждого. Я свой уже сделал.
Андрей Чистик писал(а):Вот очень показательное фото:
Андрей Чистик писал(а):хочу сосредоточить все внимание на одном регионе. В истреблении, которого разумными созданиями я абсолютно уверен. Это Сахара - Аравийский - Индия.
Андрей Чистик писал(а):Структура Ришат - это не кратер. Он не похож на воронку. Ее волнообразная кольцевидная форма напоминает температурное или гравитационное воздействие. Кольца немного расширяются именно в сторону центра Сахары. Я никогда не поверю в то, что это образование "является результатом действия эрозии на поднятие участка земной коры". Вот очень показательное фото: Как будто земля получила импульс невероятной мощности, но это "что-то" даже не прикоснулось к ней.
Коровьев писал(а):Андрей Чистик писал(а):Вот очень показательное фото:
Знаете, если бы я хоть на грош доверял Платону, то сказал бы, что Вы нашли-таки Атлантиду.
Коровьев писал(а):А это тоже след от ядерного взрыва?
Тоже, заметим, в пустыне находится.
Андрей Чистик писал(а):А красное море, в которое не впадает ни одной реки! Все мы учили про круговорот воды в природе. Так вот, чтобы выпали дожди, вода должна испаряться из рек, почвы и растений этого региона. И как правильно замечено astronis, образовываться облачность, которая через некоторое время прольется снова на землю.
dalhaus писал(а):очень уж тянет на рукотворное сооружение хомо сапиенсов или немного до или после нашей эры
malder писал(а):А вот если бы рвануло где-нибудь в воздухе, наподобие Тунгусского феномена, только на порядок мощнее - возможно и получилось бы подобие структуры Ришат.
dalhaus писал(а):То что на фото, очень похоже на концентрическую земляную постройку( не обязательно древнюю, она может быть даже века 13 нашей эры). Или земляные оборонительные валы, или глинобитные стены, с ходом времени осыпавшиеся.
Это конечно мнение моё, но очень уж тянет на рукотворное сооружение хомо сапиенсов или немного до или после нашей эры! И не имеет никакого отношения взрывам космическим или ядерным.
belka писал(а):Тогда надо, чтобы рвануло два раза с точностью попадания (первый мощный, второй слабее). Иначе количество кругов будет иным.
Коровьев писал(а):Диаметром 50 км?
malder писал(а):belka писал(а):Тогда надо, чтобы рвануло два раза с точностью попадания (первый мощный, второй слабее). Иначе количество кругов будет иным.
О как ! А поподробнее можно ? Какое именно будет количество и из чего это следует ? Не то чтобы я спорил - просто интересно, откуда такое заключение ?
Ничего не напоминает ?
malder писал(а):А вот если бы рвануло где-нибудь в воздухе, наподобие Тунгусского феномена, только на порядок мощнее - возможно и получилось бы подобие структуры Ришат.
Бесспорно, это наиболее загадочный участок пустыни, окруженный мистическими толкованиями и догадками. Геологи датируют появление этого стекла 28 млн. лет назад. Первые заметки об этом стекле можно обнаружить в трудах Рольфса еще в 1874 году, а затем это поле стекла заново открыл Клейтон в ходе геологической экспедиции по Египту в 1934 году. Это было невероятно чистое, желто-зеленое стекло, которое сверкало на ярком солнце как бриллиант. В течение 9 дней его команда собирала и анализировала образцы, которые впоследствии были отправлены в Вашингтон на дальнейшие исследования. После них выяснилось, что находка представляет собой чистейшее силикатное стекло из когда- либо найденных человеком.
Одной из первых версий в ходе химического анализа стала версия о его внеземном происхождении, что вызвало небывалый ажиотаж вокруг и последующие 12 интернациональные экспедиции. Дело в том, что это стекло соответствует по свойствам обыкновенному стеклу, но в некоторых параметрах отклоняется. Например, температура плавления этого стекла гораздо выше, чем у обычного. И к тому же, это стекло богато иридием, что характерно именно для внепланетных веществ – комет и метеоритов. Версия о метеорите наиболее стройная, но тоже непонятно, почему подобное стекло образовалось именно здесь и нигде больше, тогда как на земле огромное количество остатков падений метеоритов. И почему оно такое чистое? В других местах стекла, образовавшиеся в результате падений метеоритов, почернелые и более раздробленные.
Но почему же при этом расплавлялся песок? Именно такой песок, превратившийся в зеленую стекловидную массу, исследователи обнаружили и в китайской части пустыни Гоби, и в районе озера Лобнор, и в Сахаре, и в пустынях Нью-Мексико. Температура, необходимая для превращения песка в стекло, на Земле естественным образом не возникает...
... Именно такое стекло видели после ядерных испытаний на полигоне в пустыне Невада, когда плавился песок.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6