Страница 1 из 1

про "за" и "против"

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 13:57
lexs
Господа, занимающие позицию Анальгина, Андрамеды и иже с ними, а теперь пожалуйста поведайте почему столь эффективные и простые технологии забылись? почему не греки, не римляне не европейцы средневековья не пользовались чем то подобным если обрабатываться камень, в том числе и твердые породы вроде гранита, так просто? Почему они мостили дороги к примеры не ровными плитами, почему строения из камни скрепляли раствором? Ведь насколько прочнее стали бы стены замков если бы их клали по технологии истинной полигональной кладки.
Обращу ваше внимание на то, что пусть население Европы века 11 было поболее населения Египта первых царств, но вы скажете что в ней было неспокойно, пусть так, но от чего же римляне свои строения пусть даже и самые великие строили по технологиям сильно проигрывающим по прочности технологиям постройки и обработки камня древнего Египта ведь он был завоеван, да и это ведь так просто всего то надо пара пил из бронзы да костяной скребок.
А почему соборы европейские не строили хотя бы несущие стены по технологиям полигональной кладки. Ведь в Италии той же, зоне сейсмические опасной подобные технологии пригодились бы.

Пожалуйста не игнорируйте, а ответе на этот простой вопрос.
Поправил Stiv.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:04
ivan68
lexs писал(а):А почему соборы европейские не строили хотя бы несущие стены по технологиям полигональной кладки.


А Вы то, как думаете... почему...?
Поправил Stiv.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:11
lexs
ivan68 писал(а):
lexs писал(а):А почему соборы европейские не строили хотя бы несущие стены по технологиям полигональной кладки.


А Вы то, как думаете.... почему....????

Потому что технологический уровень Европы средних веков не позволял применять нечто похожее не полигональную технологию, а раз этого не могли европейцы с железом, знанием систем противовесов и зубчатых передач (я говорю про 11-13 даже 15 век), то тем более не могла древние египтяне чей технологический уровень был значительно ниже.
Вывод строили не древние египтяне.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:20
ivan68
lexs писал(а):потом что технологический уровень европы средних веков не позволял применять нечто похжее не полигональную технологию


Я думаю, не стоит, так торопиться с выводами и быть таим категоричным…. может дело вовсе не в отсутствие технологий…, а в неких изменившихся условиях, которые более не обеспечивали возможность полигонального строительства…

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:25
lexs
ivan68 писал(а):
lexs писал(а):потом что технологический уровень европы средних веков не позволял применять нечто похжее не полигональную технологию


Я думаю, не стоит, так торопиться с выводами и быть таим категоричным…. может дело вовсе не в отсутствие технологий…, а в неких изменившихся условиях, которые более не обеспечивали возможность полигонального строительства…

а. будьте конкретнее какие условия?
б. "магия" это тоже технологии
в. пирамиды и некоторые другие объекты выпадают из общего уровня. почему то дворцы свои фараоны строили из такой убогости как необоженый кирпич. Как они однако себя не любили.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:34
Stiv
Куда вас...? Сейчас Реставратор возмутится и будет прав. Мы говорили о пропилах и о том, чем их делали... ivan68, lexs...

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:35
ivan68
lexs писал(а):а. будьте конкретнее какие условия
б. "магия" это тоже технологии
в. пирамиды и некоторые другие объекты выпадают из общего уровня. почему то дворцы свои фараоны строили из такой убогости как необоженый кирпич. Как они однако себя не любили.


Чисто конкретно… говорите?
Вот взгляните на две фотографии…., я уверен, вы заметете разницу…

Изображение

Изображение


Они обе сделаны в одном месте …. только на первой все сложилось …, а вот на второй не захотело…. в чем же причина…?

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:42
lexs
ну раз офтоп то замолкаю

впрочем таки не моя версия но подражательство никто не отменяет. года постройки от создания вселенной нигде не написано.


касательно же моего первого поста то сравнение с тем что могли и не могли в 100% исторический период пусть и косвенное но серьезное доказательство того что делать подобные пропилы каменными пилами равно как и бронзовыми невозможно

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:46
ivan68
lexs писал(а): делать подобные пропилы камеными пилами равно как и бронзовыми невозможно


Это не оффтоп….. если бы позволяли условия… делать такие пропилы можно и ногтем…..

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:52
lexs
ivan68 писал(а):
lexs писал(а): делать подобные пропилы камеными пилами равно как и бронзовыми невозможно


Это не оффтоп….. если бы позволяли условия… делать такие пропилы можно и ногтем…..

какие условия? предположение что 5 тыс лет назад было другое притяжение земли или что гранит был мягче? таки это абсурднее предположение что 10 тыс лет назад были на земле технологии сравнимые по уровню с нашими. Вам не кажется?

про "за" и "против"

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 15:06
ivan68
lexs писал(а):какие условия? предположение что 5 тыс лет назад было другое притяжение земли или что гранит был мягче? таки это абсурднее предположение что 10 тыс лет назад были на земле технологии сравнимые по уровню с нашими. Вам не кажется?


Я вам показал разницу.... и там нет не 5, не тем более 10 тыс. лет.... я думаю строители могли даже знать друг друга...., но по крайней мере слышать....


Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 15:21
lexs
да ладно.
Должно быть строители не только что слышали, но были лично знакомы друг с другом:
парфенон
Изображение
биржа спб
Изображение

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 15:33
ivan68
lexs писал(а):да ладно.


Точно...!

тупо бодаться не буду, не интересно.... если вы не видите в одном кадре одну и ту же технологию но разные свойства материала.... то и говорить собственно не о чем ....

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 19 апр 2013, 08:00
Andromeda
Stiv,
Оффтопик
кому верить, а уж тем более, доверять?

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян

СообщениеДобавлено: 19 апр 2013, 10:30
Stiv
Верьте себе...но с оглядкой.
Оффтопик
И не делайте поспешных заключений. Всегда есть то, что нам неизвестно и что может изменить наше мнение на 180 градусов :)
Мы офтопим...

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 11:47
lexs
а как проводить? голосованием?

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 12:01
Player
lexs писал(а):а как проводить? голосованием?


Думаю можно чтоб участники просто высказались, с кратким объяснением своей позиции.
Ну могу начать с себя.
Считаю что истина может находиться где то посередине, т.е. строительство в некоторых случаях производилось совместно местным населением ДЕ с помощью " кого то еще" , где этот( или эти ) "кто то еще" обладал достаточными знаниями и необходимыми(отсутствующими у населения ДЕ) инструментами.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 12:34
lexs
Численость перенесена в отдельную тему. Здесь обсуждать эту тему не надо. В теме де про население я вам ответил

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 12:41
Andromeda
Free Fly, предлагаю обсуждать все, вопрос о пилах еще не закрыт.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 13:12
Andromeda
acDev писал(а):Не все готовы выслушивать по десятку раз мнения о каких то пилах и проволочках.

Оффтопик
Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных(с).

Мы никого не заставляем выслушивать нас насильно.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 13:32
lexs
Андромеде
Не заставляте но это мешает обсуждать что то более важное.
Если вас не убеждают опыты и прочие приведенные доказательства так и скажите.
У меня одна просьба к вам:формулируйте свое текущее мнение четко.



RestavratoRу
вы сами привели хоть одно доказательсво своих убеждений?


Одним из доказательств озвученым несколькими геологами (не свзяаными друг с другом) является следу дождевой эрозии на сфинксе и стенах ямы сфинкса. Об этом есть несколько фильмов. Погуглите

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 13:41
acDev
Андромеде
Andromeda писал(а):Мы никого не заставляем выслушивать нас насильно.

Ну это да. Откуда ТВ-инженеру знать о механ. обработке и материаловедении.

Видимо историки, резавшие известняк медными пилами, вызывают у вас больше доверия, чем специалисты по механ. обработке, у которых А.Скляров интересовался по поводу возможного изготовления правильных форм (да и тех же микроборозд).
Что тут сказать. Можно только посочувствовать такой "слепой вере".

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 13:43
Andromeda
lexs,
у меня тоже просьба к вам, пишите на популярном русском языке, без грамматических ошибок, чтобы сформулировать ваше мнение четко. Нам приходится только догадываться о том и домысливать то, что вы пишете. Наглядный пример - замечания в вашей репутации.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 14:15
acDev
Andromeda писал(а):RestavratoR, может, сами и приступим к обсуждению?
Есть иероглифы исполненные в технике углубленного рельефа или наоборот.
RestavratoR писал(а):Так я пытаюсь выяснить, кто-нибудь против того, что иероглифы выполняли египтяне?

Лично я не против. Тут важна конкретика: какой именно иероглиф?
Разве в АИ кто то утверждает, что египтяне не занимались иероглифами?

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 14:18
lexs
Free Fly писал(а):
RestavratoR писал(а):Можете предложить свой вопрос для обсуждения.

Я бы хотел, прежде чем продолжить, всё-таки как-то зафиксировать достигнутые результаты.

да андромеда, кажите четко, каково ваше текущее мнение по поводу пиление твердых пород камня в Древнем царстве Древнего египта? т.е. 3 тыс лет до нашей эры

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 14:30
Andromeda
acDev писал(а):Лично я не против. Тут важна конкретика: какой именно иероглиф?
Разве в АИ кто то утверждает, что египтяне не занимались иероглифами?

Вы присоединились к нам позже, поэтому, убедительно прошу вас ознакомиться с темой основательно. Могу только подсобить.
viewtopic.php?f=44&t=774&hilit=%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%8B&start=405#p10914

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 14:36
RestavratoR
acDev писал(а):Никогда не видел фотоснимков поверхности, обработанной медной пилой с абразивом. А поиском оных как то не хочется заниматься.

Т.е различия вам не известны? Так и запишем.
acDev писал(а):Да и нафига все эти снимки, если вы не можете объяснить как медной пилой можно оставить прорезь в 6 метров длиной (а таких прорезей на Египетских блоках полно).

Почему не могу? Вы мне покажите эти прорези в 6 метров длиной, которых "полно". Карнакские, небось, показывать будете?
acDev писал(а):Лично я не против. Тут важна конкретика: какой именно иероглиф?
Разве в АИ кто то утверждает, что египтяне не занимались иероглифами?

А все иероглифы в граните. Их кто делал? Или какие-то делали не египтяне?
lexs писал(а):Одним из доказательств озвученым несколькими геологами (не свзяаными друг с другом) является следу дождевой эрозии на сфинксе и стенах ямы сфинкса. Об этом есть несколько фильмов. Погуглите

Я вам о доказательствах, а вы мне о каких-то фильмах! Смешно.
Окей, против лома нет приема... "доказательства" этих геологов давно опровергнуты "более компетентными геологами". :D Погуглите.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 14:51
acDev
Andromeda писал(а):
acDev писал(а):Лично я не против. Тут важна конкретика: какой именно иероглиф?
Разве в АИ кто то утверждает, что египтяне не занимались иероглифами?

Вы присоединились к нам позже, поэтому, убедительно прошу вас ознакомиться с темой основательно. Могу только подсобить.
viewtopic.php?f=44&t=774&hilit=%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%8B&start=405#p10914

Сразу не заметил картинки с иероглифами.
Лично моё мнение: по данным фоткам никак не определить ЧЕМ ИМЕННО они изготавливались. Тут нужны снимки из под микроскопа, что бы судить о возможном воздействии на материал.
А так можно придумать всё что угодно.

RestavratoR писал(а):
acDev писал(а):Никогда не видел фотоснимков поверхности, обработанной медной пилой с абразивом. А поиском оных как то не хочется заниматься.

Т.е различия вам не известны? Так и запишем.

Не совсем. Запишите лучше моё мнение: скорее всего при использовании медной пилы с абразивом на обработанных поверхностях (особенно боковые) будут заметны хаотически направленные бороздки (т.е. не параллельные) с достаточно короткой протяжённостью.

RestavratoR писал(а):
acDev писал(а):Да и нафига все эти снимки, если вы не можете объяснить как медной пилой можно оставить прорезь в 6 метров длиной (а таких прорезей на Египетских блоках полно).

Почему не могу? Вы мне покажите эти прорези в 6 метров длиной, которых "полно". Карнакские, небось, показывать будете?

Ссылками на фотоматериал не владею. Даже если по вашему их мало, то хотя бы опишите примерно эти пилы для них.

RestavratoR писал(а):
acDev писал(а):Лично я не против. Тут важна конкретика: какой именно иероглиф?
Разве в АИ кто то утверждает, что египтяне не занимались иероглифами?

А все иероглифы в граните. Их кто делал? Или какие-то делали не египтяне?

Скорее всего выполняли именно египтяне, но явно не во всех случаях медным инструментом. Лично я склоняюсь к мнению, что египтянам "кто то" дал необходимый инструмент и некоторые знания.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 14:57
Andromeda
acDev писал(а):Сразу не заметил картинки с иероглифами.
Лично моё мнение: по данным фоткам никак не определить ЧЕМ ИМЕННО они изготавливались. Тут нужны снимки из под микроскопа, что бы судить о возможном воздействии на материал.
А так можно придумать всё что угодно.

Не нужны снимки из под микроскопа, тут все наглядно. Если не можете оппонировать, попрошу воздержаться.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 15:00
lexs
RestavratoR писал(а):Окей, против лома нет приема... "доказательства" этих геологов давно опровергнуты "более компетентными геологами". :D Погуглите.

может вы хотели сказать: более именитыми?
1и да это на фоне отсуствия более весомых доказательств от вас
2 зачем вы вообще пришли на форум посвященной деятельности группы излагающей свои доказательсва в том числе посредством фильмов?

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 15:01
acDev
Andromeda писал(а):Не нужны снимки из под микроскопа, тут все наглядно. Если не можете оппонировать, попрошу воздержаться.

Вы обладаете экстрасенсорными способностями, что бы определить способ изготовления и возможного мастера?
Остаётся только позавидовать таким способностям.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 15:04
Andromeda
acDev писал(а):
Andromeda писал(а):Не нужны снимки из под микроскопа, тут все наглядно. Если не можете оппонировать, попрошу воздержаться.

Вы обладаете экстрасенсорными способностями, что бы определить способ изготовления и возможного мастера?
Остаётся только позавидовать таким способностям.

Не флудите, а? Тут речь не идет о моих способностях. Интересно вас послушать, как новичка в теме.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 15:08
Player
Andromeda писал(а):Не нужны снимки из под микроскопа, тут все наглядно. Если не можете оппонировать, попрошу воздержаться.

Ну не всегда, не для всех и не все наглядно. Не буду приводить недавние примеры :roll: . Иероглифы разные - по материалу на котором они вырезаны, по периоду, по качеству исполнения. И качественные крупномасштабные фото не помешали бы.

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 15:16
acDev
Andromeda писал(а):
acDev писал(а):
Andromeda писал(а):Не нужны снимки из под микроскопа, тут все наглядно. Если не можете оппонировать, попрошу воздержаться.

Вы обладаете экстрасенсорными способностями, что бы определить способ изготовления и возможного мастера?
Остаётся только позавидовать таким способностям.

Не флудите, а? Тут речь не идет о моих способностях. Интересно вас послушать, как новичка в теме.

Приведу простую аналогию, которая возникает по вашим словам.
Если вы по снимкам иегорлифов можете определять способ изготовления и возможного мастера, то вам должно быть посилу определить среди нескольких банковских банкнот оригиналы и подделки. Т.е. вам даже не нужны никакие спец. средства и никакие знания номезмата - вы и без этого способны отличать подделки от оригиналов.
Смело :Bravo:

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 15:20
Andromeda
acDev, :lol: тут речь не идет о моих способностях. Не уклоняйтесь от темы, плииз.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 15:21
acDev
Andromeda писал(а):acDev, :lol: тут речь не идет о моих способностях. Не уклоняйтесь от темы, плииз.

Стоп. А разве это не ваши слова?
Не нужны снимки из под микроскопа, тут все наглядно.

Оффтопик
Я полагаю, что многие историки и археологи так думают - всё просто и наглядно.
Хорошо что физики и асторофизики так не думают (в своём большинстве).

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 16:28
acDev
vavilaskrip писал(а):Для начала исследовательской деятельности не мешало бы пройти по страничке ,где Юля из Ростова сделала анализ камушка из Карнака. Следы каких металлов оставлены на распиле? Характер самих борозд. И на основании этого можно выдвигать гипотезы и теории. Никто ведь не станет спорить,что это является фактом и доказательством.

Я как раз выше и пытался донести до оппонентов тоже самое, только немного по иному.
Кстати, и без самих микровкраплений можно делать выводы о высокоскоростной обработке (лишь на основе оставленных микроследов).

vavilaskrip писал(а):Давайте опираться на факты и доказательства, а ругань оставьте в личке.

Извините, если мои слова показаливась руганью.
Я совсем даже и не ругался ещё ни с кем.

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 16:47
lexs
RestavratoR писал(а):
acDev писал(а):Никогда не видел фотоснимков поверхности, обработанной медной пилой с абразивом. А поиском оных как то не хочется заниматься.

Т.е различия вам не известны? Так и запишем.
acDev писал(а):Да и нафига все эти снимки, если вы не можете объяснить как медной пилой можно оставить прорезь в 6 метров длиной (а таких прорезей на Египетских блоках полно).

Почему не могу? Вы мне покажите эти прорези в 6 метров длиной, которых "полно". Карнакские, небось, показывать будете?

А вы не можете, или не хотите, во всяком случае ниразу не объясняли.
Прошу,реставаратор объясните.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 17:02
Andromeda
Free Fly писал(а): Будете продолжать навешу наград. Как раз новые придумали, руки чешутся опробовать.

Уважаемый, тут не колония для малолетних преступников. Ваше замечание и угроза в колоре - некорректны.
Кто-то, выше пытался (?), другие для начала исследовательской деятельности что-то предлагали, но все это - флуд и томление духа.
Может, позволите приступить к нормальному обсуждению?

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 20:46
Нелли
Тема закрыта на модерирование.



Изображение

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 22 апр 2013, 19:23
vlgrus

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 23 апр 2013, 11:47
vlgrus
Stiv писал(а):А какая связь с поднятым вопросом то? vlgrus , вы как то этот камень связываете с иероглифами или это уже следующее обсуждение?
Давайте все же придерживаться выбранного направления и договоренностей. И напоминаю о зоне.
Не напрашивайтесь на штрафы...

----
Хочется сдвинуть с мёртвой петли ход обсуждения. Идеи такие:
Скляров измеряет отверстие и вроде там же говорилось, что направления могут быть под углами
(что очень усложняет "сверление"). Пусть будет космический наноинструмен. Какая у него форма?.
Напрашивается анкх.
http://vlgru2007.narod.ru/karnak/anh-in-work.jpg
одна заковыка:
http://vlgru2007.narod.ru/karnak/propil.jpg
Но может это небольшое вздутие после прохода боковой части нано-анкха - неизбежная реакция материала ?

Логично предположить, что дырочки для крепления чего-то выполнены цилинрической частью этой же штуки.

Отверстия на истыканном камне визуально похожи на те, где Скляров измеряет.

Почему андрогин/жрец/фараон в Абусире бесцельно буравил камень?
В Асуане вроде такого не было. Помнится в нишах, откуда вытащили обелиски, кое-где были короткие надписи.
В Асуане (мне кажется) фараоны контролировали изготовление "рабами" обелисков. А что тогда делали в Абусире ?

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 23 апр 2013, 12:00
vlgrus
Можно взять пластилин и попробовать шляпкой самореза провести канавки и риски
(имитация работы боковой кромки анкха).

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 15:40
fBrown
RestavratoR писал(а):ИМХО, ни скульптор, ни Стокс не знали, что вырезать барельеф типа "легче", чем вырезать "углубление", в связи с чем, его работа не будет расценена как доказательство возможности обработки кремневыми резцами кварцита и вырезание ими иероглифов.

1. Вы делаете допущение, основанное на ИМХО.

RestavratoR писал(а):
Нелли писал(а):Но почему не была НИ РАЗУ поставлена задача вырезать интересующие нас "заглубленно-выпуклые" изображения?
Не потому ли, что ни Стокс, ни скульпторы не дураки? И результат выполнения ТАКОЙ задачи - представляют?

Я не знаю что они представляют, а что нет. А гадать не хочу. Извините, я верю только фактам.

2. Затем объявляете, что гадать не хотите и верите только фактам.

Скажите, пожалуйста, что в данном случае Вы подразумеваете под фактами, исключая саму возможность человека как-то работать инструментом по твёрдой породе? :oops:

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 27 апр 2013, 20:07
lexs
vlgrus писал(а):Интересны отверстия на картинке. Каковы их размеры ?.

как я понял это свреления сорвеменых "археологов" под стандартную арматуру которую вствалют в дервнюю колонну на хвосты цементируют продолжения и как результат деснейлендная колонна для туристов

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 27 апр 2013, 20:15
vlgrus
Согласен, такое может быть.

Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 04 июн 2013, 17:50
Andromeda
Mеханоид писал(а):Задачи вполне выполнимы. Кто нить да даст ( при желании - $) - такие "медяки", что на фото не всегда бывают только в музеях. Есть такая тема на форуме про древнюю металлургию, кто чего накопает по древним сплавам из лит-ры - всё туда (мона через модераторов) :wink: А иначе не сплюсовать... или не сминусовать. В любом случае, поспешные выводы об авторстве "за" египтян делать не следует (лучше уж вообще никакие не делать, а до поры до времени, продолжать собирать факты).

Шутить изволите? :D
Инструменты Промежуточного периода, названные вами "медяками" можно купить за $ ?
А выложенная вами "История горного дела Северного Приладолжья" 19 века viewtopic.php?f=103&t=1346 является древней металлургией?
Кха! :ROFL:

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 04 июн 2013, 19:03
Free Fly
Andromeda писал(а):Тогда, вопрос профессионалу:

Так вы сначала пригласите, или дождитесь прихода исследователя в ветку, потом распросите, и уже после этого задавайте своё
Andromeda писал(а):Итак? :D

Иначе, вопрос остаётся повешенным в воздухе, а вопрошающий в неудобной позиции.

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 04 июн 2013, 19:12
Andromeda
Free Fly писал(а):Так вы сначала пригласите.


Надеюсь, она и эту ветку читает, следовательно - дождусь ответа. :)

Правил Free Fly

Re: Еще раз про "за" и "против" авторства египтян. Часть 2

СообщениеДобавлено: 05 июн 2013, 08:29
Mеханоид
Andromeda писал(а):Шутить изволите? :D
Инструменты Промежуточного периода, названные вами "медяками" можно купить за $ ?
А выложенная вами "История горного дела Северного Приладолжья" 19 века viewtopic.php?f=103&t=1346 является древней металлургией?
Кха! :ROFL:

Юмор - дело полезное, а Египет бедная страна... Я высказал своё мнение, но ещё и добавил к нему предложение: есть информация. обращайтесь к модераторам, они разместят ваши сведения в той теме, а вы зачем то решили осмеять моё сообщение из той темы... некрасиво :no: