ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Изображение
Исследовательский раздел kilubatra
Правила форума
Изображение

Группе "Участник форума ЛАИ" - только чтение.
Вопросы задавать можно в разделе "Вопросы исследователю"

Модератор: kilubatra

ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #1  kilubatra » 28 фев 2013, 01:25

Так бывает: совершенно несвязанные между собой события неожиданно оказываются частями одной картины.
Десять лет назад я редактировала книгу Анатолия Вотякова (который сам заслуживает целой книги - необыкновенный человек!) "Теоретическая география-3. Карты плоской Земли"... Анатолий Александрович умел каким-то невероятным образом связывать в единое целое историю, географию, геологию, биологию и еще много чего... И было в той книжке много чего любопытного про "матриархат"...
Хотя про него Вотяков и раньше писал. Вот - из его первой "Теоретической географии":
Во всех биологических цивилизациях ведущую роль играют женские особи — матки (царицы), тогда как все остальные являются их естественными рабами. Царицы эффективно управляют своими подданными при помощи специального языка. Как возникает этот язык мы не знаем, но он обладает потрясающей эффективностью.


Итак, я берусь доказать вам, что о Матриархате вы знаете значительно больше, чем думаете, что вы знаете о нём практически всё, но известные вам факты (а вам кажется, что никаких фактов вы вообще не знаете) не увязываются в стройную систему только потому, что какие-то ваши мировоззренческие убеждения являются ошибочными. Главное из них состоит в том, что вас убедили без какого бы то ни было основания в том, что Матриархат — это один из этапов человеческой истории, основная трудность изучения которого состоит в том, что о нём не сохранилось никакой информации. Мы знаем, что в истории всё уникально: правители, годы рождений, битвы, имущественные права, — в общем, если не знаешь, то не суйся: один конфуз получится.
Поэтому основная мысль с которой я начну своё изложение: Матриархат — это ещё не история, Матриархат — это проблема биологии. Как общественная структура, Матриархат не уникален — это обычная ступень эволюции, я бы сказал, эволюция в форме биологической цивилизации.

Биологические цивилизации
Я должен вас предупредить, что намерен вступить на тот же скользкий путь, по которому полтораста лет назад шёл Чарльз Дарвин. Тогда он решил рассказать своим соотечественникам, что они произошли от обезьяны. Обрушившийся на него гнев умеющих читать современников значительно превзошёл все его ожидания. В отличие от него я не жду от современников восторженных признаний и не собираюсь рассчитывать на то, что профессионалы, у которых всё, что я сейчас вам буду рассказывать, всегда лежало под самым носом, но чего они так и не увидели, извлекут из себя какие-нибудь другие слова, кроме пригодных для презрительного обвинения дилетанта в дилетантизме..
Я подхватываю палочку эстафеты, выпавшую из рук безвременно почившего гения, и объявляю, что намерен доказать, что человеческая цивилизация 99% времени своего существования развивалась как обычная биологическая цивилизация типа пчёл, муравьёв, термитов, — и только последний отрезок времени, занимающий чуть более 2 тысяч лет, пошла своим путём, позволяя объяснить, что же в конце концов произойдёт с муравьями, пчёлами, термитами через пару другую миллиардов лет..
Чтобы двигаться дальше необходимо ответить на вопрос: что же объединяет нас с муравьями, пчёлами и термитами?
Стремление создавать и поддерживать искусственную среду, необходимую для выращивания потомства; Коллективное выращивание потомства; Накопление запасов и управление ими.
В процессе биологической эволюции иногда возникают условия, при которых вид может выжить только в том случае, если он вступает на путь эволюции в форме биологической цивилизации. Чаще всего виды, попавшие в такие условия, просто гибнут, но иногда (а за то, что это случается крайне редко, говорит краткость списка биологических видов, эволюционирующих этим путём) они вступают на этот путь. Образно говоря, нормальный биологический вид находится как бы в газообразном состоянии — каждый сам по себе, но когда внешние условия слишком уж сжимают этот газ, он конденсируется, образуя в каком-то смысле каплю жидкости, которая сохраняется, если к этому прилагаются соответствующие усилия.
Человек отличается от термитов, муравьёв, пчёл главным образом тем, что очень быстро развивается, поэтому за сравнительно небольшой срок (каких-то 100-200 тысяч лет) он до конца прошёл путь эволюции в форме биологической цивилизации и стал возвращаться (а может быть даже уже и вернулся) на путь нормальной биологической эволюции.
Смотрите в какой интересной ситуации мы оказались. Мы не знаем, что такое цивилизация — никто этого не знает. Мы не знаем как они возникают, как развиваются, что могут и чего не могут — да мы ничего собственно не знаем. Но мы уже убеждены, что наша цивилизация — это результат Матриархата (эволюции в форме биологической цивилизации), а так как человек, развиваясь быстрее всех, прошёл все ступени, то на уже этапе Матриархата он освоил всё, что освоили муравьи, термиты, пчёлы, — и даже то, что им предстоит ещё освоить! Значит, надо только посмотреть чего достигли муравьи, термиты, пчёлы, — и ни в коем случае не приписывать Патриархату того, что было освоено ещё Матриархатом.
В цивилизациях термитов, муравьёв, пчёл развился язык — язык запахов. Человек значительно крупнее этих насекомых, поэтому запахи, распространение которых связано с диффузионными процессами в газовой среде, оказываются неэффективными. В тёмной разветвлённой пещере на первое место вышел звук. По мере развития речи пещерная цивилизация становилась всё сложнее и сложнее.
Но муравьи не только развили свои органы обоняния, чтобы воспринимать язык, насколько я знаю, они метят свои пути в муравейнике, дороги по которым перемещаются, то есть они не только научились «изрекать», но и «записывать». Как они ко всему этому пришли, как научились, никто не знает, но это и не важно как, важно, что все цивилизованные насекомые умеют это делать, значит и человек Матриархата это умел и уже тогда этим пользовался, хотя мы и не знаем как зачем и почему.
И разве не удивительно, что никак не связанные между собой биологические цивилизации развивались тем не менее, следуя одной и той же схеме? Во всех биологических цивилизациях ведущую роль играют женские особи — матки (царицы), тогда как все остальные являются их естественными рабами. Царицы эффективно управляют своими подданными при помощи специального языка. Как возникает этот язык мы не знаем, но он обладает потрясающей эффективностью.
Генетически все особи одинаковы, хотя по внешнему виду этого не скажешь, муравьи могут быть: рабочими, воинами, провизорами,... Язык запахов в некоторых случаях не только переключает их сознание из одного состояния в другое, но и меняет всё их тело, превращая в безжалостного воина с огромными челюстями, который уже не может сам есть и которого поэтому надо кормить; или в самодвижущуюся ёмкость для хранения жидкости....
Муравьи занимаются сельским хозяйством, скотоводством, ведут захватнические войны... Чем отличается от них человек? Да главным образом тем, что быстрее развивается. Вот так, незаметно мы подошли к главному выводу: человек вступив 200 тысяч лет назад на путь эволюции в форме биологической цивилизации развивался настолько стремительно, что прошёл все уровни, которых достигли: пчёлы, муравьи, термиты, — и существенно обогнал их, дойдя до самого конца этого пути. Почему мы можем утверждать, что человек — единственный из известных нам видов дошёл до конца? Да потому, что в наши дни нами не правят больше самки, потому что мужчины перестали быть естественными рабами и владеют речью ни чуть не хуже, чем женщины. Homo sapiens снова вступил на путь нормальной биологической эволюции. И теперь мы знаем к чему придут через пару другую миллиардов лет муравьи, пчёлы, термиты: пройдя все ступени биологической эволюции в форме цивилизации, они как и мы вернутся в русло нормального биологического развития.

Начало Матриархата
Единственным надёжным источником, позволяющим судить о том, когда начался Матриархат, служат данные генетики. Судя по результатам исследования митохондриальной ДНК человека, все мы являемся потомками неандерталки, родившейся примерно за 200 тысяч лет назад. Суть этого открытия чрезвычайно проста. Мы знаем, что наше тело состоит из клеток. Вся информация о будущем организме записана в хромосомах. Половину хромосом мы получаем от матери и половину от отца. Сама клетка, состоящая из оболочки, протоплазмы и внутриклеточных структур, является самым настоящим персональным компьютером, который, обрабатывая информацию, записанную в хромосомах, воспроизводит сам себя, постепенно формируя этим самым будущий организм. Так вот, этот персональный компьютер мы получаем от матери..
Протоплазма каждой клетки содержит несколько тысяч митохондрий и других органелл. Митохондрии — это энергетические станции клетки, они обеспечивают клеточное дыхание и обладают собственным набором генов. Набор этот невелик: у человека он составляет 16500 пар нуклеотидов, поэтому в каждом конкретном случае его можно точно исследовать. Митохондрии, как и обычные клетки, подвержены мутациям и постепенно изменяются с течением времени. Исследования различных типов митохондриальной ДНК человека показали, что все они произошли путём мутации от одной митохондрии примерно 100-200 тысяч лет назад, что позволяет утверждать, что Homo sapiens произошёл от единственной женщины.
Наша прапраматерь обладала каким-то чрезвычайно полезным свойством, которое передавалось только от матери к дочери — сыновья длительное время не получали этот ген и не могли поэтому разносить его по свету. Мы догадываемся, что это всё как-то связано с развитием речи, а так как у женщин речевой центр в два раза больше, чем у мужчин, то подозреваем, что всё это каким-то образом связано с половой Х-хромосой: у женщин — две Х-хромосомы, у мужчины — одна, и, видимо, поэтому речевой центр женщины в два раза больше, чем у мужчины.
Что же тогда произошло? Быть того не может, чтобы у нашей прапраматери речевой центр образовался оттого, что она вдруг решила, что неплохо было бы посудачить с кем-нибудь. Нелёгкую она задала нам головоломку. Попробуем её решить.
Один биолог как-то сказал, что человек — это половозрелый эмбрион обезьяны, и в этом высказывании мне видится ключ решения проблемы Матриархата. На протяжении миллионов лет эволюция человека была тесно связана с увеличением объёма мозга, но 200 тысяч лет назад всё переменилось — объём мозга стал уменьшаться. Объём мозга современного человека примерно на 15% меньше мозга неандертальца и заключён в черепную коробку круглой формы. О чём свидетельствует шаровидность черепной коробки современного человека? Да о том, что организм экономит на костной ткани — она для него дефицит, а вовсе не мозг. У всех видов, наоборот, мозг является дефицитом, поэтому каждый организм заключает его в костные полости чрезвычайно сложной формы, чтобы эффективнее использовать его, и только организм человека придаёт ему форму шара — лишь бы только его прикрыть кое-как, потратив на это как можно меньше костной ткани.
И всё это произошло, по-видимому, из-за женщины, по-видимому из-за того, что трудно ей было рожать младенцев с крупным жестким черепом. По-видимому наша прапраматерь отличалась тем, что рожала сильно недоношенных детей. Рожать их было легче, потому что их череп был ещё небольшим и мягким, значит, роженицы стали не так часто умирать от родов. Положение с женщинами в то время было, по-видимому, очень непростым — роженицы часто умирали при родах, продолжительность жизни женщины была низкой, и женщин нехватало. Какое-то повреждение одной из Х-хромосом привело к тому, что прапраматерь рода человеческого, начав рожать недоношенных детей, решила проблему нехватки женщин.
Действительно, её дочери, унаследовавшие дефектную Х-хромосому, перестали умирать при родах, рожая, как и она, недоношенных детей, а во-вторых, они рожали девочек в два раза чаще, чем мальчиков. И это совсем нетрудно доказать. Дело в том, что, как мы уже ранее выяснили, по мужской линии эта дефектная Х-хромосома не передавалась, ибо иначе мужчина мог бы «передать» её дочерям другой женщины, обладающей другим типом митохондрий, чего в действительности не происходило. Следовательно, он не мог её передать, потому что не обладал ею, потому что она образовывала с нормальной Y-хромосомой летальную комбинацию. Но в таком случае, половина зачатых мальчиков погибала до наступления родов.
Мутация оказалась очень полезной — в традиционных неандертальских группах женщин катастрофически нехватало, а в новых, наоборот, стал наблюдаться их избыток. Следовательно, новая женщина неминуемо стала вытеснять женщин, обладающих традиционным генотипом. Осталось только понять, почему в новых условиях должна была появиться речь и как она появилась.
Представьте себе, что, спустя какое-то время после того, как новая женщина распространилась по неандертальскому миру, изменился климат — началось очередное оледенение. И тут выяснилось, что недоношенные дети легко простужаются, поэтому их надо длительное время выдерживать в искусственной среде, например, в пещере, где круглосуточно горит костёр... Мы знаем, что наши предки действительно длительное время жили в пещерах, грелись у костра, готовили на огне пищу. Новое состоит в том, что этот элемент являлся обязательной компонентой их жизни — как только они отказывались по какой-либо причине от искусственной среды и огня, дети от женщин, обладавших дефектной Х-хромосомой, начинали вымирать и их группа автоматически превращалась в группу обычных неандертальцев. Можно сказать, что человечество началось с пещерного муравейника, и, говоря так, мы попадаем в самую точку.

Достижения Матриархата
Вы только посмотрите, как лихо мы расправились с самыми туманными проблемами нашей предыстории. Вначале мы осознали, что в какой-то момент времени человек вступил на путь эволюции в форме биологической цивилизации, как до него вступили муравьи, термиты, пчёлы. Произошло это потому, что он был вынужден: создавать и поддерживать искусственную среду; создавать запасы и управлять ими; совместно выращивать потомство. Мы осознали также, что в таких сообществах ведущую роль играют женщины; мужчины становятся естественными рабами; возникает язык, обладающий способностью программировать сознание, переключать его из одного состояния в другое, владеют которым только женщины; окультуриваются растения; одомашниваются животные; осваиваются строительные технологии; ведутся грабительские и захватнические войны; отправляется нетривиальные похоронные обряды, — и всё это существует уже у муравьёв.
Так что вопрос о том, когда и где был одомашнен верблюд или корова, безнадёжно глуп и бесперспективен. Не мог малограмотный пастух одомашнить верблюда, хотя бы только потому, что мы, мужчины, до сих пор не умеем этого делать. Мы не одомашнили ни одного животного. Казалось бы, какое полезное и умное животное слон, а вот не размножается он в неволе, что ты с ним ни делай. Только сейчас мы начинаем понимать какое это непростое дело — разведение животных в зоопарке, только сейчас. Мы должны снять шляпу и низко поклониться женщинам матриархата, это они одомашнили коня, корову и других животных, а уже потом, когда появились табуны мустангов, мужчины без труда, подобно индейцам в недавние времена, быстро приспособили их для своих самых неотложных нужд. Так же легко они «одомашнили» одичавших коров, овец, ослов, коз, верблюдов...
Мы даже представить себе не можем насколько далеко обогнал нас Матриархат. Вы думаете это к нам прилетают все эти НЛО? Как бы не так. Нужны мы им очень! Матриархат не умер, Матриархат жив! Матриархат — это совсем не историческая проблема, это серьёзная географическая проблема. Таково моё личное мнение и спорить на эту тему я заранее отказываюсь с кем бы то ни было.

Спорить не буду, просто приму к сведению...
В "Картах плоской Земли" достижения матриархата, насколько мне помнится, были уже куда значительней.
Но вот беда - ни самой книги, ни диска, у меня почему-то не оказалось. Ищу... (Помогайте!)

%%-

Совсем с другой стороны и в другое время попал мне в руки вот этот текст:

Изображение

Пыталась разыскать Эль-Хакима, но опоздала. Однако во время экспедиции 2011 года, мы познакомились с его семьей. И хотя я с ними даже задружилась - особенно с дочками-целительницами, насчет "хранителя устной традиции" у меня есть большие сомнения. Его сыновья сами рассказывали, что "пробил" Хакима на поиски "вентилятор" из Каирского музея. Впрочем, мои собственные ощущения: что Сфинкс женского пола, и что пирамида имени Хефрена - старшая и главная из трех пирамид Гизы, совпали с тем, что утверждал Хаким... А недавно снова попался мне на глаза этот текст, и тут я обратила внимание еще и на "матриархальный образ жизни"...

%%-

Ну и совсем меня заинтриговал матриархат, когда, гуляя по Гизе, я вдруг почувствовала и поняла, что не только Сфинкс, но и все пирамиды - "девочки"! Предполагаю, что дурацкие фараонские имена им дали специально для того, чтобы спрятать их женскую сущность... Думаю, что раньше они назывались по-другому. И еще вроде бы есть упоминание о Пирамиде, как о "Доме Исиды"...
Это в современных религиях о Боге принято говорить - ОН. И даже в Троице - Отец, Сын и Дух Святой - все мужеска полу. А вот при матриархате главной была Богиня. В Египте она звалась Исидой...

%%-

Меня (пока) совершенно не занимает вопрос о матриархате, как о "власти женщин" в социуме или семье. Меня интересует матриархальное мышление, его природность, цикличность, его естественность... Женская логика, если хотите. Но не женская, как вывернутая наизнанку мужская, а исконная, присущая женщине до того, как ее заставили "мыслить логически".
Для чего?
Загадки нам, похоже, загадывал матриархат. А разгадываем мы их с точки зрения патриархальной логики. И - не можем разгадать. Может быть, попытка посмотреть на мир глазами человека матриархата поможет нам приблизиться к разгадкам?
Так что вы как хотите, а я отправляюсь исследовать территорию Богини - МАТРИАРХАТ.
Счастливой охоты всем нам!
Аватар пользователя
kilubatra
Член ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 23:14
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #2  Stiv » 01 мар 2013, 09:08

И в свете всего выше сказанного не плохо бы не упустить из виду лево и право сторонние типы мышления...
В сотый раз повторяюсь и все же... Меня всегда поражали фильмы о природе, когда огромные скопления рыб или птиц вели себя как единый организм. Когда прайд львов поднимался и шел охотится, и каждый из членов прайда занимал свое особое место и действовали они согласованно. И это без единого звука, и даже вне видимости друг друга... Когда не задумываясь скомкал бумажку и бросая её в урну попадаешь, а стоит только задуматься о своих действиях и промахнешься обязательно. Когда в огромных магазинах просто знаешь, где сейчас носятся твои спутники, в каком отделе их искать...
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3442
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 825 раз.
Поблагодарили: 968 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 154

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #3  Прораб » 01 мар 2013, 12:50

kilubatra писал(а):Загадки нам, похоже, загадывал матриархат. А разгадываем мы их с точки зрения патриархальной логики. И - не можем разгадать. Может быть, попытка посмотреть на мир глазами человека матриархата поможет нам приблизиться к разгадкам?
Так что вы как хотите, а я отправляюсь исследовать территорию Богини - МАТРИАРХАТ


Не знаю, что там на счет логики женщины.. Но то, что именно женщина - главный двигатель прогресса - несомненно.. Мы мужики способны горы свернуть, если рядом с нами та, которую желаешь больше всего.. ))
Пример Висячих садов Семирамиды - на лицо...
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 297
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #4  Stiv » 02 мар 2013, 15:55

Хочу добавить видео, сапсан атакует стаю птиц.
phpBB [video]
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3442
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 825 раз.
Поблагодарили: 968 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 154

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #5  kilubatra » 02 мар 2013, 23:07

Напомнило две вещи. Медузу на мелководье - это раз. А второе... Мой первый муж-физик кандидатскую защищал о взаимодействии скольких-то там частиц. Вот там что-то похожее было. Но тут каждая "частица" крыльями машет и при этом другим махать не мешает! Фантастическая физика! Интересно, какие нужны мощности, чтобы такое взаимодействие обсчитать?
Счастливой охоты всем нам!
Аватар пользователя
kilubatra
Член ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 23:14
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #6  ЛисиЦин » 26 май 2013, 01:43

kilubatra писал(а):Достижения Матриархата
Так это ж не достижение единоличного Матриархата и нет достаточных оснований утверждать, есть совместное объединение намерений под одним именем разум. В некоторых барельефах я встречал разделение разума на женский и мужской, предполагаю в целом, на разум как на предводителя людей существенной роли Матриархат не оказывает.
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #7  wizzard2k » 26 май 2013, 11:01

kilubatra писал(а):Ну и совсем меня заинтриговал матриархат, когда, гуляя по Гизе, я вдруг почувствовала и поняла, что не только Сфинкс, но и все пирамиды - "девочки"! Предполагаю, что дурацкие фараонские имена им дали специально для того, чтобы спрятать их женскую сущность... Думаю, что раньше они назывались по-другому. И еще вроде бы есть упоминание о Пирамиде, как о "Доме Исиды"...
Это в современных религиях о Боге принято говорить - ОН. И даже в Троице - Отец, Сын и Дух Святой - все мужеска полу. А вот при матриархате главной была Богиня. В Египте она звалась Исидой...


Ну вот вам еще пару занимательных аналогий.
Наша современная цивилизация борется с культом женщины давно и продуктивно. Особенно ортодоксальная церковь.
При чем борьба в первую очередь направленна на духовность женщины, на тех, которые на самом деле имеют эти духовные практики: весталок, оракулов, матрон, вещуний, пророчиц, провидиц, ведьм (ведающих), баб-йогинь, амазонок, жриц, живущих в горемах при храмах (от имени бога Гора) и пр. Нет, я не пересказываю вам сказки (какие уж тут сказки!): пять миллионов таких вот женщин было сожжено в кострах инквизиции, один безумный "Молот ведьм" уже показатель.
А ведь церкви есть чего бояться…

Маму Моисея звали Йогаведа — ведающая йогу — Яхве, Эго, Я, -ведающая Я.

Древнейшей книгой Ветхого Завета является Песнь Деворы, которая была главным судьей и правителем Израиля, а ее мечом, по Шекспиру, воевала Жанна Д'Арк.

Христа мазала Мария Магдалина. Мажут, вообще-то, на царство, а мажет лицо, имеющее высшую духовную власть.

Тамплиеры и рыцари средневековья преклонялись "Нашей Даме", а во Франции огромное число церквей, посвященных Марии Магдалине и Нотр Дам. Дама — Ама — Ма, амазонки — зона Ама. У катаров упоминается древняя верховная богиня огня Белиссена.


Действительно заметно , что с момента перехода с кочевого-собирательного образа жизни к оседлому-земледелию скотоводству, роль матриархата резко падает, и патриархат набирает свои силы , т.к. основные функции передаются мужчине - охота (появилось оружие и из жертвы человек сам стал хищником) , приручить дикий скот снова под силам лишь мужчинам, ну а война и экспансия территорий удел мужчин уже давным давно.
satyât nâsti paro dharmah - нет религии превыше истины
Аватар пользователя
wizzard2k
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 22:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #8  kilubatra » 26 май 2013, 19:50

Спасибо :) Честно говоря, в нашей цивилизации я матриархат даже и не ищу. Эта цивилизация изначально патриархальна, судя по всему: если считать от доступной нам античности. Но духовная власть женщин, по-видимому, возникла много раньше и сохранялась еще долго. Хотя с какой-то точки зрения можно считать проявлением матриархата именно это - равновесие патриархальной активности и матриархальной духовности. Ровно до тех пор, пока человек существовал, как часть природы. Да-да, именно как охотник и собиратель. Мне, кстати, статья Склярова о "пьяных богах" в этом смысле оказалась весьма созвучна.... Но меня тянет куда-то вглубь, в очень-очень до-потопные времена, от которых практически ничего не осталось на земле, кроме сказок. И, возможно, пирамид...
И да, вы правы - церковь боялась и боится женского знания. Женская магия, опять же, природна и естественна, она внутри (если дана), а мужская - это магия артефактов, ритуалов - внешняя по отношению к человеку. В общем, отсюда рукой подать до "технического прогресса": теряя природные возможности, человек придумывает технические устройства, их заменяющие.
Удивительно, но церковь отрицает божественную природу Природы, считая ее проявления низменными и дьявольскими :))) В общем, что-то у нас с богами и впрямь не все в порядке, что-то где-то перепуталось, и не похоже, что прямо-таки само собой...
Счастливой охоты всем нам!
Аватар пользователя
kilubatra
Член ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 23:14
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #9  AndRay » 27 май 2013, 01:19

kilubatra писал(а):Напомнило две вещи. Медузу на мелководье - это раз. А второе... Мой первый муж-физик кандидатскую защищал о взаимодействии скольких-то там частиц. Вот там что-то похожее было. Но тут каждая "частица" крыльями машет и при этом другим махать не мешает! Фантастическая физика! Интересно, какие нужны мощности, чтобы такое взаимодействие обсчитать?


На самом деле мощности нужны крайне небольшие. Поведение стай управляется правилом "ближайшего соседа". Этого вполне достаточно, чтобы стая слаженно летела. С частицами все гораздо сложнее, поскольку каждая частица взаимодействует со всеми одновременно. А в стае - только с ближайшим окружением. Это, конечно, кажется удивительным...Но это именно так, это выяснили тогда, когда начались игры в беспилотники и стали развивать идеи управления группой беспилотников и все оказалось гораздо проще, чем казалось в самом начале.
Аватар пользователя
AndRay
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 01:24
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #10  kilubatra » 27 май 2013, 01:35

Ну, как известно, всё гениальное - просто :) В общем-то в природе так и должно быть, это человек любит всё запутывать :)))
Счастливой охоты всем нам!
Аватар пользователя
kilubatra
Член ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 23:14
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #11  ЛисиЦин » 27 май 2013, 02:30

kilubatra писал(а): Ровно до тех пор, пока человек существовал, как часть природы.
Человек ни когда не был и не будет частью природы. Но есть но, человек стал частью природы, утратив при этом право и обязательство перед природой.(Исидой)
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #12  kilubatra » 27 май 2013, 22:34

ЛисиЦин писал(а):
kilubatra писал(а): Ровно до тех пор, пока человек существовал, как часть природы.
Человек ни когда не был и не будет частью природы. Но есть но, человек стал частью природы, утратив при этом право и обязательство перед природой.(Исидой)

Что-то тут много противоречий. Не был, не будет, но стал, что-то там утратив. Невозможно стать частью системы, утратив права и обязанности в этой системе. Ну, разве что в качестве мебели, и то сомнительно...
Тут одно из двух. Либо он был частью природы, а потом ей быть перестал, либо никогда ей и не был.
Впрочем, есть и третье "либо" - человек продолжает оставаться частью природы в биологической своей части, в животной части. Только никак не хочет с этим согласиться...
Но я как раз допускаю, что человек был специально создан именно таким: анти-природным элементом с патриархальным мышлением, то есть с мужской логикой. А до этого он не был человеком в полном смысле этого слова.
Потому что, сдается мне, где-то там собака и зарыта - человек стал "человеком", когда его перепрограммировали на мужскую логику.
Ну, в общем, это один из вопросов темы - кто, как и зачем создал человека, и кем и каким он был до того, как его "создали"...
Счастливой охоты всем нам!
Аватар пользователя
kilubatra
Член ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 23:14
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #13  ЛисиЦин » 29 май 2013, 00:05

kilubatra писал(а): Невозможно стать частью системы, утратив права и обязанности в этой системе. Ну, разве что в качестве мебели, и то сомнительно...
Думаю, чтобы разрешить вопрос с определениями следует попытаться рассмотреть территорию жизни в замкнутой системе. Немного фантазий в создании условий; Если предположительно взять межзвездный космический корабль для длительных путешествий с пассажирами утратившими знания управления системой жизнеобеспечения корабля и прожившие на нем не одно поколение. Люди ставшие заложниками автономной системы жизнеобеспечения кто они, люди ставшие частью природы и ни как не хотят с этим согласится, на основании того НО как утратившие знания управления системой жизнеобеспечения.
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #14  ЛисиЦин » 31 май 2013, 13:00

Уважаемая kilubatra Вас интуиция не подвела, вопрос разделения разума как то перед собой не ставил, то что меня интересует для этого не требуется, но черт возьми это существует и есть к данному предположению определенное свидетельство. Вопрос стоящий и требует определенного расследования, Вам следует сделать подборку барельефов и рисунков Древнего Египта с последующим анализом символов.
Прикрепляю для этого картинку, где пассажирами колесницы представлены интересующие Вас персонажи.(отличительная особенность головной убор)
Изображение

И сразу, вопрос исследователю. Нефертити, кто Она: реально существовавшая в древность, особь либо символ женщины предводителя людей. НЕ спешите делать скоропалительных выводов, времени достаточно для осмысления.
Изображение
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: ЧТО Я СОБИРАЮСЬ ИСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ

Сообщение #15  kilubatra » 31 май 2013, 13:47

ЛисиЦин писал(а):Вам следует сделать подборку барельефов и рисунков Древнего Египта с последующим анализом символов.
Прикрепляю для этого картинку, где пассажирами колесницы представлены интересующие Вас персонажи.(отличительная особенность головной убор)
И сразу, вопрос исследователю. Нефертити, кто Она: реально существовавшая в древность, особь либо символ женщины предводителя людей.

Египет меня интересует в несколько иной плоскости. Тем более - ХVIII династия. Разница в женском и мужском мышлении - очевидна, и многажды доказана. Есть даже такое понятие: мышление "вагинальное" и "фаллическое". Но я говорю о преобладающем типе мышления, которое лежит в основе всего жизненного уклада. И во времена матриархата мужчины должны были думать не так как женщины, но основой жизнедеятельности был женский способ мышления - интуиция, а не логика; принятие, а не воздействия; защита, а не нападение; следование за природными процессами, а не изменение этих процессов. В какой-то момент человек изменился - или был изменен - и теперь мы имеем то, что имеем. Но это произошло задолго до Древнего Египта и, предполагаю, задолго до Потопа.
Что же касается египетского изобразительного искусства, то я его, честно говоря, воспринимаю как раз буквально, как своего рода фоторепортажи. Канон - да, но при этом изображение реальных событий и людей. Символизм там в самих действиях, но то, что изображено - так и было. В одной из своих книг Скляров дает в качестве приложения статью академика Раушенбаха о древнеегипетском "художественном черчении" - мне она кажется очень близкой к истине.
Счастливой охоты всем нам!
Аватар пользователя
kilubatra
Член ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 23:14
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16


Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в ЕГИПЕТ. В ПОИСКАХ ИСТОКОВ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1